燃燒軌跡 wrote:
大罷免前黃暐翰預測大...(恕刪)
反正這些名嘴
暐翰.揮文講錯了
也不用退出名嘴界
比政治人物還爽
品茗 wrote:
JasonQ...(恕刪)
這是罷免制度上刻意造成的特色：
1. 罷免成立門檻低 - 讓不適任者能夠被罷免成功
2. 同意票需要超過不同意票 - 證明同意罷免的理由是事實，而且是符合大多數選民的認同
這樣的制度可以避免「無法罷免真正不適任的對象」
問題在於，人民的政治素養
以這次的惡霸狀況來看，領銜人提出的連署理由就光怪陸離，充滿謊言與抹黑的情況下，還能通過連署？
你看，花蓮的葉霸老師，嘴裡一直傅崑其賣台，卻拿不出賣台的證據，並且忽視民進黨政權內有一堆共諜的事實。
這就是公民素養低劣的代表案例
史書華在辯論會上用葉元之2023全年通告超過500次的數據去質疑葉元之沒有承擔立委職務義務，卻被人發現葉元之是2024/1才就任本屆立委職務。
這就是領銜人公然說謊、胡說八道的鐵證。卻在罷免結果公布的當下，還有同意罷免葉元之的女選民在媒體鏡頭前委屈落淚，認為其他人都看不清事實？
這也是公民素養低劣的經典....
台灣選民的公民素養不提升，無論制度怎樣調整修正，都會被綠營政客、曹興誠、沈柏洋之流利用罷了
不要期待靠其他腦袋清醒、具備正確公民素養的選民人一次次的守護台灣、守護中華民國。
我們不見得會在每次選舉挺身而出當煞車皮！
內文搜尋
從 APP 打開
X