自己提一些有問題的人,還不同意別人反對,土匪邏輯天天拿馬英九出來擋,那敢不敢拿馬英九年代的提名人選出來比較?這就像我們高雄經費的撥補一樣,就不信有多少人敢說馬英九因為陳菊是民進黨的就不給錢是賴清德没格局還怪東怪西,全讓那些人上還釋個屁憲?黨說違憲就是違憲
Charles Laih wrote:有兩個候選人因為理念跟黨不同,就被柯賤民投反對票封殺,這種要舔才能坐的位置,不要也罷! 藍白: 不接受 只聽民進黨意的大法官綠:不接受 不聽黨意的大法官哪個比較糟?
Sensation owner wrote:問題應該在於那個提名這些大法官的人為什麼要提一些看起來就明顯不夠格的人選讓立法院否決...是台灣司法界沒人了嗎?還是只想提聽話的人?大家心照不宣 那你展開來說說這些被提名的那些明顯不夠格~讓我們長長見識
其實全數否決一點都不意外,防止政敵利用憲法機關牽制立院。簡單說這7名大法官都是賴清德的人,提名若全數通過,日後憲法法庭可能被民進黨政府用來推翻立法院通過的爭議性法案或預算,這會變相削弱在野於立法院的實質監督力。賴清德肯定預期到提名人選會全數被否決的結果但他還是決定死磕,照常理政黨團結要基於和諧,賴應該先遞出橄欖枝尋求藍白兩黨共識,開放討論,甚至開放1/2的人選由在野黨提供人選才是。權利制衡是一個藝術,賴清德只想一手抓,說來賴還是沒小英厲害,不懂治國要領。