tommy_kang wrote:
我確定這個絕對有親中，
舌頭都伸進去了！！
那是在對方願意的情況下，而且通姦已經除罪化，這點國民黨非常的感謝民進黨的幫忙
至少不是親藍名嘴
Harvey norman wrote:
2024/7 中國國民黨提出《國家安全戰略法》草案，1. 剝奪總統的國安戰略「制定權」，國家安全戰略報告改由行政院院長主動提出草案，總統被動核定。2. 架空總統與國家安全會議的決策權，「年度國家安全應辦事項」改由行政院下轄國家安全戰略業務會報編製，不再經國家安全會議討論，也無須總統核定。3. 取消總統決定國家安全事項的職權，改由行政院應併同年度預算提出於立法院，外交國防委員會可以要求涉及國安戰略事項聯席審查，讓被買通的立委可以容易拿到國防機密
既有的國家安全會議組織法，以及準備立法的國家安全戰略法
決策權都在總統
總預算是由行政院提出
難道總預算也是總統被迫接受?
有些混蛋就是喜歡造謠胡說八道
這種人下地獄天天下油鍋拔舌頭
各位說好不好
----------------
法規名稱： 國家安全會議組織法
第 1 條
本法依中華民國憲法增修條文第二條第四項規定制定之。
第 2 條
國家安全會議，為總統決定國家安全有關之大政方針之諮詢機關。
前項所稱國家安全係指國防、外交、兩岸關係及國家重大變故之相關事項。
第 3 條
國家安全會議以總統為主席；總統因事不能出席時，由副總統代理之。
第 4 條
國家安全會議之出席人員如下：
一、副總統。
二、行政院院長、副院長、內政部部長、外交部部長、國防部部長、財政部部長、經濟部部長、行政院大陸委員會主任委員、參謀總長。
三、國家安全會議秘書長、國家安全局局長。
總統得指定有關人員列席國家安全會議。
第 5 條
國家安全會議之決議，作為總統決策之參考。
-----------------
國家安全戰略法(案)
法條
第三條 行政院應於總統就職年度結束前提報國家安全戰略報告草案至國家安全會議討論，總統於下一個會計年度開始五個月內核定，行政院應依據國家安全戰略報告內容，編製年度國家安全戰略應辦事項，併下年度預算案提出於立法院。
國家安全戰略報告期中修訂報告草案之提報、討論、核定及提出，比照國家安全戰略報告。
若本法立法完成於總統就職年度結束後，行政院應於立法完成後四個月內提報國家安全戰略報告草案至國家安全會議討論，總統於行政院提報後五個月內核定。
若本法立法完成時總統任期已過半，免提前條第三項所稱期中修訂報告。
總統未依第一項至第三項核定國家安全戰略報告草案及國家安全戰略報告期中修訂報告草案，視同核定。
立法理由
一、明定國家安全戰略報告草案之提報、討論及核定，及年度國家安全戰略應辦事項之編製及提出。
二、國家安全情勢瞬息萬變，但是施政必須兼顧「變」與「常」及重大政策的延續性，分別做出中長期及短期的規劃。政府在進行國家安全戰略規劃時，仍應變常兼顧。
三、國家安全戰略欲影響施政，必須透過年度應辦事項的編製具體化各政策細項，也必須透過預算的編列以呈現政策的深度和廣度。故應比照《國防法》第三十一條，國防預算書應併中共軍力報告書、中華民國五年兵力整建及施政計畫報告一併送立法院審查辦理，以明確二者之間的關係。
四、國家安全戰略屬於跨部會政策，應由行政院統其事務；但其支援目標屬於國安事項，主政權屬於總統，應明確規範，使「總統有權，政院有能」，故規範由行政院在總統就職年度結束前提報國家安全戰略報告草案。
五、國家安全會議作為總統決定國家安全有關之大政方針的諮詢機關，自應代總統受理，並預先進行幕僚作業以備總統完成決策。
六、依據中華民國憲法，行政院有向立法院提出法案、施政報告及預算案之權，總統則無向立法院提案的權力，在不違憲的前提下，宜由行政院透過編製年度國家安全戰略應辦事項向立法院提出。
七、參考美國《高華德─尼柯斯國防部重組法案》（50 USC § 404A）之（a）：「總統應每年向國會提交一份關於美國國家安全戰略的綜合報告。
任何一年的國家安全戰略報告應在總統根據第31篇第1105條向國會提交下一財政年度的預算之日提交。」
八、總統為國家元首、三軍統帥，理應對國家安全戰略負最高責任，國家安全戰略是國家大政方針的指導綱領，政府各部門施政作為的依據，國家不可一日無國家安全戰略指導，總統若不依本條第一項及第二項核定，屬於嚴重失職行為，雖得依法罷免、彈劾，然耗費時日，且未必成案，恐將造成憲政危機及政務空轉，爰於第三項規定，在此狀態下，行政院依法提報之國家安全戰略草案視同核定，成為國家安全戰略，俾便政務順利運行。
Harvey norman wrote:
這屆立法院是2024...(恕刪)
剛剛本來想一個一個回你 不過真的懶地回了
真的明白的 本來就明白 像你這種裝死的 回你也沒用
我只想說 藍白過一堆法案 當年都是民進黨推的 執政後就裝死
意思就是 我在野 我要監督你 我執政 我不要你監督我 的意思
大法官? 你提出一堆垃圾人選 為什要讓你過? 綠友有 不然就是沒資格的 姚立明是哪招?
跟NCC一樣阿 都是一堆不適任的人選 當年阿扁也沒這麼幹 人家大反觀都是找有名望 各黨各派都有的來平衡
哪像你們吃相那麼難看?
陳玉珍的事情 那更是白癡 你自己不住外島 就不在乎人家醫療品質 你政府不關心照顧外島人民 人家只好找對岸支援 這樣也舔共 ?
最後 拿錢寫文章的 死全家~
內文搜尋
從 APP 打開
X