「國民黨推普發現金1萬」是否違憲❓ (第2頁)

海參威

海參威
個人積分：64分
文章編號：91852054

64分

11樓

2025-07-15 9:55

關於第一點，所以今後就不會有特別條例了吧，因為已經變永久的法案??
這樣才能說是法律案! 因為綠營都認為這是預算案，所以應遵守憲法70條，立委不能增只能刪

dgame

預算案等同法律案這點已經釋憲過了;但是立院提出的特別條例本就沒有說一定要該年編列

2025-07-15 9:57

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2651分
文章編號：91852079

2651分

12樓

2025-07-15 10:00

鐵牛CEO wrote:
李婉g wr...(恕刪)

直接上圖：

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：91852235

323分

13樓

2025-07-15 10:22

預算案!!法律案!!傻傻分不清楚??
=======
預算法91條
立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金之來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。
========
憲法70條規範的是總預算案

法律案增加歲出，立法委員是有權提案與通過的。
以前立法院自行提案通過的肉桶法案，或者對行政院草案再加碼的肉桶法案。罄竹難書阿!!
老農津貼的洞就是這樣越挖越深的。

jesusgood

jesusgood
個人積分：329分
文章編號：91852246

329分

14樓

2025-07-15 10:23

JerryBlue592 wrote:
憲法第七十條規定：「...(恕刪)

媽的
有大法官
立委都没用

cll2005

cll2005
個人積分：5881分
文章編號：91852258

5881分

15樓

2025-07-15 10:24

覺得違憲的網友, 建議不要領
千萬不要違背良心去領這一萬
有任何一絲絲的懷疑都不要領
千萬不要去領喔
我會領爽爽, 我不認為違憲

JerryBlue592 樓主

一起爽爽領 [偷笑]

2025-07-15 10:25

bulkhead0123

bulkhead0123
個人積分：139分
文章編號：91852279

139分

16樓

2025-07-15 10:27

不用等憲政法庭解釋後就知道, 最後一定是違憲. 如果是綠營提出就一定合憲.

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4232分
文章編號：91852303

4232分

17樓

2025-07-15 10:31

靠邊滾 wrote:這樣也敢自稱民主進步??

你爸媽幫你取的名字跟你幫你子女取的名字．．．．

所以阿，有句話說：有取錯的名字、沒有叫錯的外號

請跟我唸：我是台灣人！我反綠共！！真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

kevinhuang1911

kevinhuang1911
個人積分：60分
文章編號：91852321

60分

18樓

2025-07-15 10:34

民進黨發不違憲，國民黨發肯定違憲，為什麼，非我族類

dgame

dgame
個人積分：640分
文章編號：91852369

640分

19樓

2025-07-15 10:40

隨便講講 wrote:
預算法91條
立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金之來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。

這條有人問過我
應該是沒問題
畢竟這是"超徵"項目
超徵就表示本筆不會進入該年的預算內(不會動支)
所以不影響行政院該年或者是下年度的資金用度

2好3壞

2好3壞
個人積分：673分
文章編號：91852385

673分

20樓

2025-07-15 10:43

行政院編預算需要立院審查通過
請問立院可以自己編預算不用審
何來權力制衡
這次每人發一萬
下次選舉每人發兩萬嗎

dgame

你沒搞清楚特別預算的流程阿~

2025-07-15 10:47

0alpha

忒馬的2好雙標腥3大壞蛋，菜頭那八年全面執政，綠委真是好節制啊！汝倒是連吱都沒吱一聲，這麼要臉？

2025-07-15 15:52