airbus330 wrote:很簡單啊!誰先推動罷免的?別跟我說你不知道所以你認為哪個陣營最可惡? 難道是非對錯,還有分先來後到嗎?藍綠都亂搞,想用罷免,壯大自己,只是藍的技不如人啦!藍的,還真丟人啦!
傑洛米168 wrote:真的是民眾黨支持者嗎??罷免的確是台灣民主的正當程序,立委被罷免個幾位還講得過去但卻把絕大部分國民黨立委都罷免,這已經不是單純的罷免,而是消滅政黨的罷免更誇張的是還是執政黨要消滅在野黨的罷免,只是為了要把持立法院的絕對多數全世界民主發展歷史第一次發生在台灣,這絕對是民主發展的汙點,負面的教材民進黨幹的民主,可恥 可見,你完全忘了立委選罷法可以修,可以改成50%,但是去年立委就是不修成50%!所以,現世報啦!25%門檻,會被罷免機率非常之高,也非常不符合民主,對不對呢?少數人推翻多數人的選擇,這是哪門子的民主?
我始終就認為罷免不是正常的民主機制, 四年一次的任期制已經能篩選大部分的不適任者. 就算有人表現真的差到天怒人怨需罷免, 其罷免門檻也要合情合理."單一選區與複數選區", "絕對多數與相對多數", 的選制不同, 其罷免機制就要不同標準. 且任期至少過半才能罷免, 否則搞到每年都要競選一次, 純粹浪費人民納稅錢血汗錢.
yishen13 wrote:終就認為罷免不是正常的民主機制, 四年一次的任期制已經能篩選大部分的不適任者. 就算有人表現真的差到天怒人怨需罷免, 其罷免門檻也要合情合理."單一選區與複數選區", "絕對多數與相對多數", 的選制不同, 其罷免機制就要不同標準. 且任期至少過半才能罷免, 否則搞到每年都要競選一次, 純粹浪費 你我看法相同,根本原因是選罷法,罷免的門檻太低。藍綠都想用選罷法壯大自己,根本就亂搞啊!