Harvey norman wrote:
說穿了，核電廠停機退役，也不是咻一聲把燃料棒拔了，

人如果沒有了良知，那就是畜生

但是這個常規的發電機組，它的用途就只有供應核電廠運轉的電力而已，並不對外面的電網供電。當然，它不需要發多少電，也發不了多少電。

如果真的像藍白腦講的這樣「缺電」，那開核三廠的這些燃油機組，也不過是大海裡的漱口杯，根本發不了多少電，何苦來哉？
我把台中、高雄那些大型機組稍微加載一下，發出來的電就是核三廠這支機組的百倍千倍不止，不是嗎？

所以核三廠緊急備用電力設施運轉，跟缺電什麼的根本扯不上關係。
說穿了，核電廠停機退役，也不是咻一聲把燃料棒拔了，然後大家關燈走人，而是要逐漸善後的。
既然要善後，就要確保核三廠有電力可以繼續運作；就算一時之間沒有要用到，也得三不五時試跑一下，確保這些備援的燃油機組運作無虞，才不會爐心裡面發生狀況的時候沒得救。

滿滿的大樓梯 wrote:
就真的測試運轉而已

真的缺電需要備用，也不是中午那個時段

現在每天中午電都多到要拿去抽水，怎麼可能中午缺電

Harvey norman wrote:
如果這些柴電機組不運轉，你他媽的才要擔心會不會噴好嗎？...(恕刪)

Harvey norman wrote:
統媒知道台灣人缺乏常識又喜歡疑神疑鬼，這種風向很容易帶。

簡單來說，核能發電廠本身也是需要電力去運轉的。
上從往爐裡打冷卻水、插拔燃料棒，下到電腦運作、辦公室吹冷氣，都要用到電。

Harvey norman wrote:
統媒知道台灣...(恕刪)