• 4

我是台灣人,我反對提高軍購,並不是在野黨阻擋

台灣人要給政府施壓,國防預算不可低於3%
不可因為部分軍備缺貨,就鬆懈國防
買軍購,不是真的要打戰,是阻止戰爭。中共國一直擴充軍備,也不是真的要打戰,是要阻止戰爭,阻止台灣獨立。烏克蘭就是前車之鑒,放下武器,就是找死。
首先,如果軍購是拿來鎮壓自己百姓,當然反對。
其次,美國對於上次軍購都沒有完全交完貨,要在掏錢出去,腦子有病嗎?
再來,買再多的軍備武器,沒有人可以操作,這些設備精良的操作者都需要有專業素質的訓練,有人嗎?
第四,口口聲聲說抗中保台,結果表現出來的行為舉止是打壓在野勢力,買再多的軍購說是要抗中,誰會信?
更何況從過去的紀錄,口說是人民自主發起大罷免,黨員卻不經意說出真相,已經毫無誠信可言..
內部的團結就被已經被自己先破壞,不的不懷疑,買這些軍購是否真的拿來打壓異己就值得深思??
第五,連府院內高層身邊人員都出現匪諜,買再多精良武器的資料,難保不被洩露.. 至今沒有一個首長願意負責,完全推給個人,進入司法階段,難道連坐法之下,直屬上司用人沒有責任?這些都是人隨著進入,並不是經過國家考試正式進入的,也沒有受過專業的國家培訓,自己帶人進去,出事情就不用負責嗎?
第六,匪諜案,最高民意機構立法院,要進行質詢,這些府院高官避而不出席,完全規避責任,沒有擔當的展現。
所以個人總結,個人認為軍購不用買。買了出問題,也不會有人負責,什麼抗中保台都是假的。
先把內部環境用好,有了團結氛圍,再來談軍購吧!否則軍購買再多,向心力不夠,這些軍購不是資料外洩,就是拿著拿來鎮壓異己..
LOESGA

台灣已經分裂成兩種人,塔綠班跟中共同路人,中共同路人還比塔綠班多,買了這麼多武器是不是先要打個內戰。

2025-06-02 6:35
跨海去侵略台灣會死阿,所以這堆粉都不敢上
登入挺還沒靠岸先死一堆,所以打台海不如打中南海
我幫你翻譯一一下:

我中國人 我反對台灣繼續軍購

免得台灣有能力抵抗中國入侵

希望狗民黨快點當下軍購 對吧
我們是送錢,不是買吧,買什麼,多少錢,什麼時候收到貨,收到後驗收,什麼時候可以使用,全部都是老美決定,你告訴我這叫買?
我贊成買武器,研發更多武器
還要加強軍人戰鬥技能
除非共產黨放棄武力侵犯,那可以考慮降低軍武預算

我是台灣人,我反對提高軍購
恩 .... 有自己的主見


我是台灣人,我反對提高軍購,並不是在野黨阻擋

恩 .... 關在野黨啥事 ???
在野黨 又檔不了 .... 你說 ???

想借題發揮 ..... 就直接說在野黨 100%要責任 ....

我贊同多加預算跟美國買武器,但必須是下列標的:
反淺飛機 P-8A 及 MK54 反潛魚雷
XM 307 自動榴彈發射器
DG-51 飛彈驅逐艦
F2000 突擊步槍
聯合攻擊戰鬥機
除了這些,我堅決反對增加預算買些破銅爛鐵,這些沒用的東西又打不過對岸,就如同變相向美國交更多保護費一樣,而且還不保證保護你。
這版許多支持軍購的賬號是沒在看國際新聞嗎?

印度買了各國最高端先進的武器,卻被巴基斯坦的廉價中國預警機系統打趴了。後來法國要求印度不准再讓幻象戰機升空。
巴基斯坦也有買美國的F16,但沒出現在這次戰鬥中,因為老美不准用.
胡塞也門組織的拖鞋軍,把美國的大黃蜂無人機和航母打得抱頭鼠竄。
台灣也買了海馬斯多管火箭炮,但同款武器在俄烏戰場並沒有發揮功能.

看到最近這些新聞,還有人會深信買天價武器就能打贏解放軍,不是徹底軍盲,就是該檢查腦袋了。

更何況台灣買美國武器,比其它國家還貴三成,目前還有幾百億付了錢卻一再延遲交貨的軍備,美國根本是用中國在恐嚇台灣付保護費,台灣軍方連樂山軍事雷達都無法掌握,到時買的武器卻被美方鎖住用不了,這些錢等於丟進水裡。

為什麼不能用在幫助島內的民生經濟發展,提高國人的薪資福利?花大錢去準備一場註定不會贏的戰爭,背後的得利者,難道是在座的各位嗎?
stollen

中肯[讚]

2025-06-02 9:35
近藤先生

所以連基本的防禦能力都不需要有是嗎?

2025-06-02 16:32
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?