傲笑憐 wrote:沒辦法,台灣人唯一還能自慰一下的就那張選票了你把這點撕開、攤開、掰扯開來檢視,台灣人、尤其是青鳥蟾蜍那類的,無法接受~台灣的民主就是個笑話這種結論 噗疵民主怎麼是笑話遇到川普這等級的真要做一輩子只能等到他往生那才是噩夢吧重點是國家領導人是怎樣的人物
鐵牛CEO wrote:民主怎麼是笑話遇到川普這等級的 笑話就是~三普、破輪司機這種等級的...都是被選出來的 格達費、海珊沒死以前,利比亞、伊拉克的人均GDP都比現在高利比亞去年的人均GDP,只剩格達費死前一年的一半俄羅斯人就是腦袋清晰,所以選歸選,堅持讓普丁當30年的"民主"總統
傲笑憐 wrote:笑話就是~三普、破輪司機這種等級的...都是被選出來的 格達費、海珊沒死以前,利比亞、伊拉克的人均GDP都比現在高利比亞去年的人均GDP,只剩格達費死前一年的一半俄羅斯人就是腦袋清晰,所以選歸選,堅持讓普丁當30年的"民主"總統 普丁很厲害嗎?當了30年民主總統怎麼被中國給追上?????真不知道你想裱誰....
樓主影片我有看過我在提供另一個影片說明 直接選舉 很難選出一個優秀聰明的人一群人之中,只做淺層思考,喜歡,渴望愉悅激素的總是佔大多數其實,直接民選,尤其是美式民主選舉,是很差的制度人類有個劣根性人類傾向於用最少,最簡單的代價,激發巴多胺,腦內啡,腎上腺素等,讓自己愉悅最普遍顯著就是對性的慾望這是人類"天賦"的劣根性,也因此,人類會想盡辦法去繁衍而選舉,尤其是嘉年華式直接選舉,候選人往往透過意識形態傳遞不需要深思立即能激發各種愉悅激素的激情給選民,也因此,每一次選舉都使選民更依賴各種愉悅激素,也弱化了選民的思考能力另外還有就是一群人之中,只做淺層思考,喜歡,渴望愉悅激素的總是佔大多數因為人類是群體性的動物,人類本能會去從眾,去規避少數聰明人的想法來避免被族群邊緣化而帶來的風險!這也成了 美式民主選舉 的一個大 bug,選舉很難選出一個真正有才幹有智慧的人反而是,能夠譁眾取寵講幹話,讓大家愉悅的人(就是天橋說書的) 容易脫穎而出久之真正有才幹的人,他不會想與這些人為伍,更何況參與選舉還要多費唇舌與這些天橋說書人辯論,去說服一大群渴望愉悅激素而不做深思的人!要選舉不是不行但是必須設定某些限制例如,候選人必須要有一定的考核,高一層級的候選人必須要在前一層級有夠優秀的政績,例如,在市長期間,治水淹水的人,就不得任用到比市長高一層級的公職(例如行政院主官管),或作為候選人不得以激發群眾 愉悅激素 作為競選手段,所以,一切競選活動必須公辦,所有競選內容必須為實際的政策方向,不能有"跟某人吃飯"這種不切實際,與人民福祉無直接相關的競選語言 !