• 3

我們真的需要選舉制度?

所以你要選舉權卻不要罷免權??
有人罷免時搞偽造文書你也覺得很OK?

看看這翁上人是在自己打臉自己啥~
wei7642
wei7642 樓主

你今天大罷免、大成功了嗎?你輸不起嗎?

2025-05-11 14:17
wei7642 wrote:
選出一些聽財團的?為...(恕刪)


原本是一個良善的制度
可惜的是 卻被居心不良的人破壞了良善制度
制度沒有錯
錯的是鑽制度 居心不良的人
我們不需要選舉制
因為 有人選輸了 會一直搞重選
選到他贏為止
我相信民主選舉制還是比較適合的
但台灣要達到成熟的階段還有很長一段路要走
民粹式的情況本來就很難避免
只有自主思考以及產生的後果
才能逐漸修正這些歧路
只是要多久就端看人民的素質跟智慧了
xattacker wrote:
我相信民主選舉制還是...(恕刪)


選舉制度最後都是財團制度

看美國、南韓就知道了。

歐洲好像好一點。

亞洲人還有好長一段路要走。
wei7642 wrote:
選舉制度最後都是財團制度

看美國、南韓就知道了。

歐洲好像好一點。

亞洲人還有好長一段路要走。


噗疵

選舉本身就是要花錢的

沒有錢 你選個屁

傲笑憐 wrote:
沒辦法,台灣人唯一還能自慰一下的就那張選票了

你把這點撕開、攤開、掰扯開來檢視,台灣人、尤其是青鳥蟾蜍那類的,無法接受~台灣的民主就是個笑話這種結論


噗疵

民主怎麼是笑話

遇到川普這等級的

真要做一輩子

只能等到他往生

那才是噩夢吧

重點是國家領導人是怎樣的人物



鐵牛CEO wrote:民主怎麼是笑話

遇到川普這等級的

笑話就是~三普、破輪司機這種等級的...都是被選出來的 

格達費、海珊沒死以前,利比亞、伊拉克的人均GDP都比現在高

利比亞去年的人均GDP,只剩格達費死前一年的一半

俄羅斯人就是腦袋清晰,所以選歸選,堅持讓普丁當30年的"民主"總統
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
adiouthg

你發這文只有台灣網友會同情你, 怎不去專制國家鬼哭神號??

2025-05-14 12:44
傲笑憐 wrote:
笑話就是~三普、破輪司機這種等級的...都是被選出來的 

格達費、海珊沒死以前,利比亞、伊拉克的人均GDP都比現在高

利比亞去年的人均GDP,只剩格達費死前一年的一半

俄羅斯人就是腦袋清晰,所以選歸選,堅持讓普丁當30年的"民主"總統


普丁很厲害嗎?

當了30年民主總統

怎麼被中國給追上?????

真不知道你想裱誰....


樓主影片我有看過
我在提供另一個影片
說明 直接選舉 很難選出一個優秀聰明的人

一群人之中,只做淺層思考,喜歡,渴望愉悅激素的總是佔大多數

其實,直接民選,尤其是美式民主選舉,是很差的制度
人類有個劣根性
人類傾向於用最少,最簡單的代價,激發巴多胺,腦內啡,腎上腺素等,讓自己愉悅
最普遍顯著就是對性的慾望
這是人類"天賦"的劣根性,也因此,人類會想盡辦法去繁衍
而選舉,尤其是嘉年華式直接選舉,候選人往往透過意識形態傳遞不需要深思立即能激發各種愉悅激素的激情給選民,也因此,每一次選舉都使選民更依賴各種愉悅激素,也弱化了選民的思考能力
另外還有就是
一群人之中,只做淺層思考,喜歡,渴望愉悅激素的總是佔大多數
因為人類是群體性的動物,人類本能會去從眾,去規避少數聰明人的想法來避免被族群邊緣化而帶來的風險!
這也成了 美式民主選舉 的一個大 bug,選舉很難選出一個真正有才幹有智慧的人
反而是,能夠譁眾取寵講幹話,讓大家愉悅的人(就是天橋說書的) 容易脫穎而出
久之真正有才幹的人,他不會想與這些人為伍,
更何況參與選舉還要多費唇舌與這些天橋說書人辯論,去說服一大群渴望愉悅激素而不做深思的人!

要選舉不是不行
但是必須設定某些限制
例如,候選人必須要有一定的考核,高一層級的候選人必須要在前一層級有夠優秀的政績,例如,在市長期間,治水淹水的人,就不得任用到比市長高一層級的公職(例如行政院主官管),或作為候選人
不得以激發群眾 愉悅激素 作為競選手段,所以,一切競選活動必須公辦,所有競選內容必須為實際的政策方向,不能有"跟某人吃飯"這種不切實際,與人民福祉無直接相關的競選語言 !
wei7642
wei7642 樓主

感謝你認真的分享和回復,但你的方法會跟阿共一樣,大家會做假業績。

2025-05-14 20:14
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?