黨 辦到了
50年前
國民團夥做幹的事
讓大家戰戰兢兢
面對中共
Lightwave18 wrote:
高中生都想得到的方法
某些意義上是官員才想得到的辦法
以台灣的縱深
可不像烏克蘭有得前線吃緊，後面缺電抓人但還日子照過
哪個物流士想扛著戰火跑運輸，
哪個超商店員想扛著戰火不顧人身安全繼續打工上班 ?
大家簽的可不是志願入營申請表
ebola01 wrote:
衛報曝賴清德政府研擬中國入侵應變方案！超商可望變「戰時樞紐」供應糧食
這種傻子怎會有這種想法??
台灣最弱的就是輸電網..如果真有戰爭..一定是切斷電力供應...
真有戰事..超商變成供應糧食??哈哈哈 馬上被搶光了吧??或是馬上被店員通知親朋好友先拿光吧??
哪個白癡才會覺得民營企業有能力維持秩序??
賴清德怎會有如此天真的想法???
怎天想如何應付戰爭...卻不去作避戰的思考...
對台灣而言..如何避戰才是上策...
打得贏..當然打..46.或37免強應戰..絕對打不贏..是要打啥?
如果老共哪天真的打來...那是賴清德跟民進黨咎由自取..自找的..就像澤倫斯基一樣..堅持要加入北約..並入憲...
導致現在老美指責烏克蘭是挑起戰爭的一方...
好的時候濃情密意..武器..金錢..供應...現在翻臉算一下總帳了...這就是老美的真面目...
如何避戰才是真正領導人該思考的...
澤倫斯基的教訓歷歷在目...別跟一個白癡般一廂情願覺得可以靠美國...
美國是完全不信賴的...
真得開打,台灣死定了,
都2025年了,
竟然還拿30.40年前的思維?!
其實因為從1949兩岸對峙,再過幾十都快百年了...
這種方案早在我阿公時代早就有了..
根本幾乎沒屁用,
從前有預想例如便利店,雜貨店,各里服務處...可以做為物資發放的地方,
但是從前就分析過,並沒有用,
因為要具有實用價值,仍然必須建倉再統籌分配到各節點,
如果是採分散式節點處理(也就是不建倉,例如泡麵廠商或其他物資直接供應者或捐獻者直接對口各超商),
將無法執行,因為將沒有運輸能力可供執行,就算少數地點有能力執行,效率和危險都極低,因為本來一次就可以送幾十種品項,就必須變零散的幾十趟,極度沒效率...
而建倉,
控制倉點,其實補給就幾乎斷了...
而台灣和其他地方又不一樣,
因為台灣太小,欠缺戰略縱深,
前線幾乎等同於補給區,完全沒有緩衝地帶(例如國外前線熱區和補給區隨便都有上百公里或至少都有幾十公里以上)
現在的時代又和幾十年前不同,
因為高解析衛星的關係,
你的補給位置和建倉位置,根本無從隱匿
就一般民眾而言,
大概唯一的方式就是自備補給,
然後等戰事結束,基本上也不會久
賴清德：我當總統 兩岸發生戰爭機率最低
這新聞是假的嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X