======
憲法沒改，老蔣也曾想反攻過，對岸也想打過來，只是這些戰爭都是歷史了。
如何避免戰火再起，真的需要一個好的領導人。
烏克蘭殷鑑不遠。暴虎馮河之勇不足取。
donhsueh322850 wrote:
依照中華民國憲法, 我支持武統
統不統沒差了~但如果要保護台灣就必須擴張領土 至少要有福建~廣東 及浙江 三省 。
唯有用 中華民國 名義才是正統才能保護台灣。
隨便講講 wrote:
其實在1965年以前，國民政府不但深信可以反攻、而且還認真制定的詳細的「國光計劃」，將一切兵力、武器、糧草物資幾乎都準備好了，就等待「D-day」來臨大軍齊發，但在1965後半年，接連爆發「八六海戰」、「烏坵海戰」，這兩場戰役的慘敗，竟導致蔣介石的反攻計畫徹底夢碎……
講白就是美國爸爸不同意反攻大陸啦！
有興趣可以看維基百科「國光計畫」的始末
現煮時，別想統別人了，不被統就不錯了。
mlee wrote:
講白就是美國爸爸不同意反攻大陸啦！
有興趣可以看維基百科「國光計畫」的始末
但看過維基之後，就該慶幸美國反對…
因為撤退台灣之後的國民黨政府，殘存兵力與中共已是有巨大差距(哪怕當時因為文革造成中國大陸民不聊生，但解放軍的資源還是很充足的，且民不聊生…白色恐怖下的台灣也差不多)，當時老蔣的想法幾乎是打算要拼盡『台灣』的一切來賭上反攻的些許希望。
可以說，如果真的給老蔣開啟了第三次國共戰爭，不管國民黨最終是勝是敗，如今多數的台灣人都將不復存在，台灣將變成形同廢島…
-
至於美國反對的原因，除了『聽說』是當時國民黨支持錯美國總統候選人，比較務實的猜測還是成功率太低了。而如果老蔣用美援物資反攻中國大陸，卻快速失敗，那中共一定又會更加反美，引火燒身…
內文搜尋
從 APP 打開
X