• 4

謝寒冰爆「曹興誠不雅照」?他問ChatGPT秒打臉 揪1細節AI生成圖常見

Chastise wrote:
stever...(恕刪)
謝寒冰有幾張照片有老曹的男性特徵。
要查真偽很容易,ai不可能知道老曹的長短。
ChatGPT又不擅長圖像處理
你問3次可能答案都不同
你居然要用這個來辯護
太弱了吧
何謂平滑處理?filter?如果不是拿原圖,拿新聞上縮小或是剪下來的,本來就會解析不足模糊或是經過壓縮,高頻部分本來就會喪失,用這判斷是否AI?這腦袋堪慮....
stever2018 wrote:
這張圖片的Laplacian邊緣變異值為28.82,這是一個相對較低的值,通常表示圖片紋理較為平滑,缺乏自然圖像的細節變化。
Chastise wrote:結論:從技術分析來看,這張圖片沒有明顯的 AI 生成特徵,更像是一張真實拍攝的照片。


蟾蜍沒有貼出是用哪一張照片去分析。
故意用那張有小曹的照片,當然有可能被判定是合成。

如果像Chastise這麼老實,還貼出是用哪一張照片去分析,
當然就戳破塔綠班的謊言

---附加

剛剛回去看張益贍的臉書

果然,是用那張遮點的照片去分析
這樣會勾起網友興趣,全民來當柯南啦!
stever2018 wrote:
ChatGPT


另外一個頻道問ChatGPT是完全相反的答案喔
stever2018 wrote:
ChatGPT回答:「根據分析,這張圖片的Laplacian邊緣變異值為28.82,這是一個相對較低的值,通常表示圖片紋理較為平滑,缺乏自然圖像的細節變化。這種情況在AI生成的圖片中較為常見,因為許多AI生成技術,例如Deepfake、GAN會產生不自然的光影過渡和平滑區域」。Laplacian(拉普拉斯算子)為影像處理時常用的影像邊緣偵測方法之一。
新聞裡顯示,他上傳那張p掉裸露下半身的照片,問是不是處理過的。
答案是處理過的,這不是廢話嗎?
如果回答沒處理過,那ChatGPT的問題就大了。
有膽就上傳其他沒p圖的照片,看看是不是真的。
本人沒有否認、提告,中央沒說是AI深偽,這,算是反面背書吧 ?

樓主有他們權威嗎 ?
超好笑,拿打過碼的去給AI判讀。

挺綠綠的腦子都長這樣嗎??科科!
想看老鳥的照片,網路都沒有
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?