• 8

為什麼政府要浪費公帑蓋社會住宅這種沒必要的嫌惡設施?

發廢文??
tnkk01

不,只是純粹引戰的網路小白

2025-02-14 7:13
AI SYSTEM wrote:
社會住宅是大家公認沒必要的嫌惡設施,為什麼政府要浪費公帑去興建社會住宅呢?我覺得與其興建社會住宅,還不如蓋公園,或是把土地高價賣給建商去開發,不是更好嗎?

有讀過書的人都知道我們人類是金字塔型社會,在金字塔型社會中是不能幫助窮人,因為如果去幫助窮人,那就要有其他人去填補原本窮人那個空缺,聖經馬太福音 13:12寫到:「因為凡是有的,還要賜給他,使他豐足有餘;凡是沒有的,連他有的也將從他那裡被拿走。」

總結來說,我們社會不但不會因為興建社會住宅變得更加美好,反而會因此造成社會對立。


大家不願意說的殘酷真相是:
只有讓社會底層人活在水深火熱、惡劣環境中才有益社會快速發展。

當大家恐懼貧窮、社會底層的生活環境時,就會奮發向上使社會、科技快速發展,這一現象從中國大陸可以看出來。
Quantum09

所以你的意思是賴政府用心良苦 讓台灣社會底層人活在水深火熱惡劣環境中 才有益台灣社會快速發展嗎? [笑到噴淚]

2025-02-14 9:52
站在不同的維度看同一件事,結論當然不同

每個人都有主觀意識,自然沒有對錯

U型化社會,富人畢竟是少數,而民主社會需要窮人的選票,自然有所為
AI SYSTEM wrote:
社會住宅是大家公認沒...(恕刪)

精準一點就房仲跟炒房者認為社會住宅會影響房價所以不喜歡,誰跟你大家?
星辰NO.1 wrote:
當大家恐懼貧窮、社會底層的生活環境時,就會奮發向上使社會、科技快速發展


「當大家恐懼貧窮、社會底層的生活環境」這是人的天性不錯,但能不能都使「社會、科技快速發展」,要看整體有沒有這環境,如果是通例,那除了中國大陸,應該很多地方也能這樣才對!
為什麼社會住宅是嫌惡設施,安居樂業不是人民最簡單的需求嗎? 從什麼時候房價高升到升斗小民望而嘆倖
政府要滿足人民的安居的需求,不是政府的責任?
新加坡蓋了這麼多的社宅,有被說是嫌惡設施?
星辰NO.1 wrote:
大家不願意說的殘酷真...(恕刪)


如果努力看的到希望,可以得到這種效果,但是當貧富差距非常大,大到讓貧窮的人認為努力也不會有翻轉的希望的時候,就不一樣了。
看看大陸跟日本,現在很多躺平族,就是這樣的心態。
如果住宅改由政府控制,營造商就是廣接社宅公共工程,完工之後依據條件租/售予符合資格的人。當然這一定免不了有心人用人頭購買,但也可以約束售出由政府依折舊買回之類的,當社宅數量遠大於私人案件,當大家都只想排社宅而排斥私人案件時,這樣是不是就可以減少炒作及抑制房價?不過現在說這些可能也晚了,加上台灣就是個投機天堂,政府也不會幹這種事....一切都是空想而已
DPP蓋社宅,青鳥:這是德政
DPP社宅跳票,青鳥:社宅是嫌惡設施
食衣住行為人本要素
你的想法真的蠻可悲的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?