https://www.ciplawyer.net/articles/149785.html
.
這是針對近來越來越多的AI生成的作品，能否獲得版權保護的最新進展。
其中以DABUS人工智能爲首的團隊，已經在專利和版權上持續進行法律邊界探索。但是從目前結果來看，在“專利”方面，因爲發明人不是“人”，而被幾乎所有國家和地區排除在可授予專利的客體之外。
.
going_down wrote:
蒸餾技術可讓開發者利用更大、更強的模型輸出成果，在較小模型獲得更出色的表現，並讓他們在特定任務上以更低廉的成本得到類似結果。儘管蒸餾是AI業界常見做法，但DeepSeek若利用蒸餾技術來打造自家模型，並與OpenAI競爭，將違反OpenAI服務條款，因此產生疑慮。
OpenAI婉拒進一步說明或提供證據細節。根據該公司的服務條款，用戶不得「複製」任何OpenAI的服務或是「利用輸出結果，來開發與OpenAI競爭的模型」。彭博（Bloomberg News）28日報導引述知情人士說法披露，微軟（Microsoft）和OpenAI正在調查一群與DeepSeek有關聯的人是否以未經授權的方式，不當取得OpenAI技術輸出的資訊。
這個就有很大的爭議性了...
OpenAI 也曾利用You Tube來訓練其模型...也曾瀏覽過大量網頁資料來訓練其模型...這算不算是未經授權取得別人的技術輸出???
所謂蒸餾技術...這裡指的是知識蒸餾...knowledge distillation
意思是一般模型是瀏覽大量資料後推理得到答案...而你是用已知道答案去培訓你的模型...
問題是OpenAI所得到的推理結果...跟其他模型推理結果類似..那OpenAI推理的結果也是根據別人推理的結果所產生結論..那這個結論並不是OpenAI獨有的..
所以這個會很有爭議...
例如牛頓能花了3年才研究出地心引力...那我的問題是蘋果怎會掉下來...你回答是因為有地心引力...
那照OpenAI的論調..這就是抄襲...
這些都是無法自圓說的...只是說說場面話而已...資料庫的數據本來就是公開的...
OpenAI也是大量瀏覽別人的資料庫來訓練自己的模型....所以照他的論點他自己也抄襲呢??
一傳出抄襲..就漲上來...只是昨晚又跌下去...
所謂抄襲只是藉口而已..ai瀏覽資料庫的所得到的答案並無知識財產權...
因為他也是參考別人的資料跟答案...
這只是一個煙霧彈...減緩自家股票股價受到衝擊...
美國今年就靠所謂ai吸引資金....
Deep Seek 這樣一搞..要怎吸引投資人投錢??
故意用一個名詞蒸餾技術??根本很少人知道啥叫蒸餾技術...
數據庫的資料取得本來就是共通且公開的..
所有ai公司都是瀏覽取得別人的資料庫來訓練自己的模型...
這種根本不會有知識產權的問題...
只是放個煙霧彈...很多傻子根本搞不懂..只能照抄美國的消息..
真的抄襲..那就拿出證據來呀??證據在那??卻又說不出來??
你說抄襲..卻又婉拒說明??意思是??隨便說說??
被抄襲了為啥不敢理直氣壯說明???呵呵 因為只是煙霧彈...
內文搜尋
從 APP 打開
X