• 12

高鐵南延25分鐘跟自強號23分鐘一樣慢!綠委籲照台北打造左營高雄鳳山高鐵三核心~高鐵去年7825萬人次就很擁擠,當初估2014年1.12億人次多可怕?

b700543 wrote:
至於效益,那重要嗎?


效益怎麼不重要
沒看台中捷運藍線卡多少年了,卡到綠委蔡其昌今年1月差點落選才叫中央趕快核定

被黨當塑膠的非綠執政縣市來說,效益非常重要

至於黨當寶貝的縣市來說
笑益什麼的才不重要

高雄一條地下化不夠挖,有試過旁邊再挖一條一模一樣的嘛
b700543

顏色對了的縣市以後要霸氣一點,地上化、高架化、地下化通通都來,畢竟黨都挺成這樣了,不一步到位實屬可惜!

2025-01-01 22:06
看來只能找一家資本額50萬的汽車保養廠,來專案進口高鐵車廂!?而且從阿富汗進口車廂!?什麼?阿富汗沒高鐵?從半個地球外的巴西都能進口雞蛋,阿富汗買高鐵車廂也是合情合理!
高鐵屏東站位置又改了阿
從六塊厝站改到屏東站

然後環評重作4年...


-------------
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202412295001.aspx
要就環島,憑什麼只到屏東!
為什麼不漲價 ?
資本主義社會
當需求遠超供應的時候
當然就有漲價的空間
為公司賺取更多的利潤
高鐵是私人公司又不是社會福利機構
而且高鐵漲價有一個好處
就是給其他客運公司 及 臺鐵更廣闊的生存空間


西布克F91 wrote:
為什麼要漲價?

單純車子買得少
車子買的小
班次少
才弄成很擁擠的結果
chachaping wrote:
高鐵是私人公司又不是社會福利機構


一個官股佔股超過一半的還私人公司呢


只是私人公司的高鐵老早就倒了

哪一家私人公司會大灑幣把高鐵從板橋延到南港
現在還敢延到屏東,還有喊要移到宜蘭
全部都是政府的錢



現在高鐵活著是靠政府的錢



https://www.thsrc.com.tw/corp/ffa12cc2-4477-4b44-b80c-a3fe99c2c96f
最早政府就出了1000多億幫高鐵從板橋延著台鐵挖地下隧道到南港,
所以這段高鐵跟台鐵一樣慢

現在南延屏東也是一樣延著台鐵挖地下隧道到鳳山,出隧道轉高架化到台鐵屏東站,不過高架化有段就不黏著台鐵了,跟台鐵共構的路段應該跟台鐵一樣慢

好處雖然速度跟台鐵一樣慢,
但跟高鐵板橋延到南港一樣都是不用搭台鐵轉車..可以從屏東直達不用換乘
這就是花1000億甚至2000億的爽度


--------------
https://www.rb.gov.tw/showpage.php?lmenuid=3&smenuid=68&tmenuid=93#gsc.tab=0
計畫總工程經費約NT$5,133億元,其中政府出資NT$1,057億元,負責辦理用地取得、台北地下化共構段施工、監督與管理等事項;台灣高鐵公司投資NT$4,076億元(含財務成本),負責辦理路線土建、車站、核心機電系統、軌道、維修基地及總機廠等工程之設計施工、採購、安裝、系統整合測試及營運與維修等工作,雙方以合作夥伴模式共同推動高鐵建設。
嗣於104年7月27日政府協助台灣高鐵公司辦理財務改善計畫,將興建營運合約特許期延長為70年,並終止站區開發合約。
所以高鐵票價更加應該漲
一家健康的公司,
無論是半公營或者是私人公司
最重要就是自負盈虧
而不是拿納稅人的錢去補貼乘客

實際上高鐵漲價沒有什麼不好
現在的客運公司半死不活
高鐵漲價可以把部分乘客分流到客運公司

西布克F91 wrote:
一個官股佔股超過一半的還私人公司呢


只是私人公司的高鐵老早就倒了

哪一家私人公司會大灑幣把高鐵從板橋延到南港
現在還敢延到屏東,還有喊要移到宜蘭
全部都是政府的錢



現在高鐵活著是靠政府的錢
不曉得是怎麼決策...
我們外行人都看得出來,不應該走台鐵路線❌
❎多繞一大圈
❎跟台鐵功能重疊冗贅
❎地下化成本更高數倍,施工時間更高數倍

是又有人需要炒地皮嗎?
VincentLu1021

台北在蓋的時候, 真希望你也這樣說.

2024-12-31 14:18
祕雕

台北有多繞遠路嗎? 台北有高架的選項嗎?  假設台北是錯誤好了,為什麼要覆轍重蹈呢?[不知]  南港站以我的看法也是浪費多餘,就事論事而已。

2024-12-31 16:11
高鐵理應直通高雄小港機場
才能發揮高速運輸的功用
高鐵在北邊走線不繞去桃園機場已經是一大敗筆.

祕雕 wrote:
不曉得是怎麼決策...
我們外行人都看得出來,不應該走台鐵路線,多繞一大圈❌
而且跟台鐵功能重疊冗贅。

是又有人需要炒地皮嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?