AKI55688 wrote:
「雖不滿意但尊重」
我覺得不要臉到極點...但是他們領著高薪覺得無所謂....
AKI55688 wrote:
許宗力直言有些解釋或判決或許有爭議，但都是大法官根據憲法、秉持良知，為了維護自由民主憲政秩序所作出的決定
這些綠法官不過就是一群聽話的動物，沒有絲毫人格可言
大法官鼓勵打假球？林濁水嘆國會體制漸成民主怪胎
接著他又發文批評這次憲法法庭的審判長大法官許宗力，林濁水認為自由派學者出身的許宗力，2004年突兀地放棄自由派學者主張三權分立制衡，反對五權分治互維的孫文論述立場，而在585解的部分不同意書中強調，他對585認為立法院有歐美的完整國會調查權「礙難同意」，但2018年他又發表<大法官的司法積極主義如何形塑 臺灣的自由民主憲政秩序>對585解釋讚不絕口，認為肯認立法院歐美的完整國會調查權，推動憲法進步。
這宏文直到10月25日還po在憲法法庭的網站上。
現在他當審判長推出的憲法裁判，卻又再背棄2018的<司法積極主義>的主張，背棄自由派學者的傳統信念，徹底掏空國會調查權，回歸孫文的怪論怪體制。
在許宗力持續不斷地自我背棄之下，備受柯建銘稱讚為偉大的憲法判決出爐。
讓台灣立法院離正常西方民主國家的體制愈來愈遠，國會體制愈成為獨一無二的民主怪胎。
內文搜尋
從 APP 打開
X