• 2

卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立,美方不太可能出兵協防台灣

nt24759 wrote:
問題是什麼是美國定義...(恕刪)


對美國爸爸你還敢玩弄文字遊戲?
bradia wrote:
還是有說實話的人。就像烏克蘭,美國挺吧?很多國都挺,怎麼挺?給你武器,你自己打去。如果這個模式用在台灣,各位以為如何?



台灣島早已被台獨分裂為外省本跟本土掛,後來更分裂中國人及非中國人,非中國人又被分為南島民族跟自認屬於美國或日本人。

給武器自己打,我看島內沒多久就內戰了。
美國出兵??
美國人分得出穿了台灣裝備外觀的匪徒與台灣大兵??
一炮下去,全部犁平。枉死的通通是必要成本??
連美國都不想為台獨打仗,台獨是民進黨自己的事
祕雕 wrote:
收我們那麼多錢,軍武也不交貨,然後現在才講這種話,太不講道義了吧

是否出兵協防台灣,還要看中国「開戰的理由」?
...(恕刪)


現在不是單純交不交貨的問題,而是根本交不出來,國際間有利益(不論直接利益還是間接利益)才會有道義,而且不一定有行動上的道義,有時只是口頭上講一講而已。

個人認為美國意思是很明確的:
(1)不要仗著美國挺就沒有分寸,不然出事就自己看著辦

(2)我美國快要選舉了,不要白目找麻煩

(3)我美國儘可能不採取直接軍事行動,但目前也沒有餘力支援台灣武器
匪諜
現在的美國經不起多線開戰。嬌貴的美國大兵打打一些小國還可以,不可能冒著危險跟核大國開戰。

現在美國早已不是二戰時期一次同時開建好幾艘航母的民主兵工廠,早已經變成專搞股市、金融的紙上國家。
在後面操控代理人戰爭才是他們最擅長的。

可是阿共早就言明不會讓美國有打代理人戰爭的機會,所以台海戰爭一開打如果美軍介入就會直接跟美軍開戰把美軍拉下水。那直接就是WW III了。

是不是真的大家拭目以待。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?