大法官＝台灣上議院 (第2頁)

Ok1988

Ok1988
個人積分：227分
文章編號：89899760

227分

11樓

2024-06-26 14:44

大法官的水準遠遠超過立委
至少沒聽過哪的大法官有前科的

以前有過信任調查
立法院永遠是最後一名
官員監委司法人員比較的話

dgame

大法官沒前科你確定? 你要不要看看那位有偽證嫌疑的,更不用講去年司法院長才說謊...

2024-06-26 14:48

bcmpxij

bcmpxij
個人積分：704分
文章編號：89899901

704分

12樓

2024-06-26 15:05

北一女小綠綠 wrote:
如果開放民選的話...

假設大法官人選都有優秀的法學素養跟學經歷，

請問你如何判斷哪些才是適任的大法官人選?

還是中天 TVBS的名嘴藍營政客推薦哪些大法官，你就支持那些人?

不會支持廢死的、不講信用的，你說是吧，租地孝親

hu4852

hu4852
個人積分：2454分
文章編號：89900161

2454分

13樓

2024-06-26 15:46

Ok1988 wrote:
大法官的水準遠遠超過立委

以前真的是，但這一屆就差多了，都是含著執政黨口水進來的，品德上有點無恥

阿姆斯特丹99

阿姆斯特丹99
個人積分：971分
文章編號：89900192

971分

14樓

2024-06-26 15:52

10月有新的大法官
要立院過半同意,
舊的大法官否決掉國會改革法
就沒有新的大法官
舊的續任到民進黨立委過半

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8076分
文章編號：89900705

8076分

15樓

2024-06-26 17:08

阿姆斯特丹99 wrote:
舊的大法官否決掉國會改革法
就沒有新的大法官
舊的續任到民進黨立委過半..(恕刪)

民進黨會拼這個，美國政府常被刪預算而停擺，相對民進黨只有憲法法院跟監察院停擺，其實影響很微小，那些釋憲案縱使過了，法院也不會採用。

nwcs

nwcs
個人積分：5972分
文章編號：89901065

5972分

16樓

2024-06-26 18:03

hu4852 wrote:
公投占七成

公投占七成 ? DPP一定跟你玩投票率7成且得票率占七成的遊戲，只要獨立單一案子公投，有哪個公投投票率會有七成的 ?

而且此任總統得票率才占4成，難不成大法官比總統高、大、上 ? 比較合理，是跟全國大選合併，每2年選出一半名額的大法官、監察委員、正、副院長。

另外，也該修憲訂定法官、監察委員的人民罷免辦法，以免淪為總統的行政走狗。

heartgame

heartgame
個人積分：4235分
文章編號：89902071

4235分

17樓

2024-06-26 21:46

總統指派的大法官，他們會聽誰的？

難道，你會不知道？

Dylan007

Dylan007
個人積分：2分
文章編號：89902930

2分

18樓

2024-06-27 5:34

即便大法官判定違憲
行政院不須執行該法律
不等同於行政院長不需要辭職
覆議案遭否決就是國會對行政院長的不信任案
行政院長只有接受或辭職兩條路
主動不接受和法律規定你可以不接受
都是要辭職
這是行政院受國會節制的精神
不然以後行政院長不滿意的法律都可以釋憲
技術性拖延一下兩三年
拖到他任期結束大法官還沒決議
安全下庄
視國會於無物

nwcs

人不要臉，天下無敵，行政院長說不辭就是負責任的做法，你咬我啊 !

2024-06-27 10:10

EricChang

EricChang
個人積分：1411分
文章編號：89902969

1411分

19樓

2024-06-27 6:07

北一女小綠綠 wrote:
台灣的大法官是獨立自主的並沒有聽命於總統。

笑死人了，有聽過「拿人手短，吃人嘴軟」嗎？

我覺得除非大法官是人民選出來的，不然有可能不對給他們官位的人唯唯諾諾嗎？

nwcs

有阿，某黨視忘恩負義為常態，為了自身利益，反咬提名者一口是正常，不是每個人的精神狀態和思維跟正常一般人一樣的。

2024-06-27 10:12

大法官 ＝ 台灣上議院

大法官＝台灣上議院