• 2

范琪斐被出征, 人渣文本嗆黃國昌:自以為是的咖,新聞評論也不能評了

范琪斐的節目還算公允,可是只談到中國或是藍綠,那種美國民主黨式極度偏頗思維,
馬上就表現出來,完全不聽來賓的論述,而是一昧的否定不屑中國或是國民黨,
就像之前請國民黨不分區立委來談軍售,從頭到尾,那位退休將領講得她無法反駁,甚至認同,
但是,她還要一直要說,她不相信國民黨會依專業人士的意見來處理軍售,
這位將領所提的根本作不到,還逼問來賓,如果國民黨不依你的竟見來處理軍售,你要如何面對,
逼得那來賓只好回那我不作立委
過期無效

從來沒有公允過 何來算公允? 只不過很會話術及包裝 在美國混過 不會像綠媒體那些名嘴水準之低 才會誤會他中立

2024-06-11 14:18
chihung1105 wrote:
哈哈,好好笑。
沈伯洋說他不講法因為太複雜,觀眾聽不懂,然後從頭到尾都在講感覺而不是法。
聽說他是法學博士。


沈伯洋不是法學博士
他是社會學博士, 好像還是研究犯罪行為的
然後他說兩人以上的詐騙集團, 加重 1/2 刑罰太重

有趣吧
范選了邊.就不要怕批評
aij698 wrote:
范琪斐的節目還算公允



范琪斐的節目並不公允, 只是包裝成中立公允
這就是所謂的真小人跟偽君子
wow-ouch

[+1] 明眼人就看得出來!

2024-06-10 20:39
jeckmin

向利益轉向

2024-06-10 22:23
這人的節目我只看不到五分鐘就再也沒看了,意識形態偏頗到不行,跟鄭弘儀剛開始一樣裝中立,騙很大。
范這次翻車了,以後不能再裝中立啦,

我不會拒看范的節目,因為我還想看他更多笑話。
六藝君子 wrote:
然後他說兩人以上的詐騙集團, 加重 1/2 刑罰太重


看他在FB的辯解更好笑,什麼組織、組合犯罪,他哪裡來的數據說台灣是不到一年的“組合”犯罪。
我國組織犯罪條例,對於組織型犯罪是有相關加強罪刑,他的專長竟然是犯罪學,笑死!



組織犯罪條例
第 1 條

為防制組織犯罪,以維護社會秩序,保障人民權益,特制定本條例。

本條例未規定者,適用其他法律之規定。

第 2 條

本條例所稱犯罪組織,指三人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。

前項有結構性組織,指非為立即實施犯罪而隨意組成,不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。
我們有哪個媒體是中立的?

基本上這些所謂的媒體都是營利的, 本質上就是一個廣告公司. 他們只是把自己包裝成媒體或專家更或神棍等等可取信於人說服人的各種形象, 目的不就為了達成金主的要求. 當然我也相信有些是已經被洗腦到成死忠, 為自己的莫名其妙的信念在當義士也是有少數可能.

那些媒體人, 不過就是份職業罷了, 也是為五斗米折腰的.

絕大多數人是愚笨的, 要他們去理解推敲合不合邏輯根本是要她們的命, 他們要的只是一個說法, 乎巄的過去好像假裝自己有在努力思考就好了.
DannyHwang wrote:
我們有哪個媒體是中立的?

基本上,媒體被稱為第四權
監督執政黨的責任
看看三民自,什麼時候監督過民進黨?
不管誰在朝在野,永遠只有監督藍營
中天也好,T台也罷
即使老馬執政八年,他們就算有立場
並不會不報老馬政府負面的新聞
只是力度沒那麼重
面對中天被關台,有那家媒體敢出來仗義執言?

美國媒體立場鮮明,主流媒體有支持民主黨,也有支持共和黨
可是在大是大非,他們還是有所堅持
川普執政時代,因為不爽CNN經常報他負面的新聞
除了喊CNN假新聞,還曾禁止CNN記者到白宮採訪
這就踩到新聞界的底線
連最挺川普的福斯媒體,也出來力挺CNN不該被禁足
現有的綠色電視TV媒體!!!有哪一台不是在歌功頌德民進廟有多神--多偉大--多令人感動!!!
不得不佩服民進廟選前內部團體操作!!!哎!!可是選後卻不是那回事!!!以前都笨笨的被綠色神棍騙!!XD
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?