啪啪侠 wrote:
事实上，老共攻台时，老美会第一时间毁掉台积电的。
你這觀點也有幾分道理,
不過以我使用PC的經驗, 我認為如果現在的高端晶片沒有台積電的製程,
溫度會高到電腦難以正常運作, 導致整個AI的發展都會受阻.
除非有更好的散熱技術.
美國也從不認為台灣是中華人民共和國的一部分，
中共佔領台灣，是75年來的目的，方法不拘，之所以沒有出兵佔領，只有一個原因，就是沒有能力以武力占領，823砲戰，大口徑加農砲是美國提供，軍事情報是美國提供，第一枚實戰響尾蛇飛彈，是賞給解放軍；1996年中共威脅飛彈軍演，美國航空母艦直接開進台灣海峽；台灣的軍事系統，可以跟美軍相容，美國會不會出兵，不知道，但是拜登確實說過五次，他會出兵！
ROC、PRC是兩個國家，只是當年都要求建交國家不能承認另一國家，各國是「二擇一」建交，是中共自己附加「一個中國」的謊言！英國1950年跟PRC建交，美國1979年跟PRC建交，各國是「二擇一」建交，並不是中華民國不存在！今年世衛大會，G7國家要求讓台灣與會，中共是否嗅到各國對中共的霸菱台灣，已漸感不耐！？
中共打台灣，台灣當然不會贏，但是重點不是台灣會不會贏，而是讓中共不會贏，
佔領台灣一般估計應派遣30~50萬名士兵，無法佔領，就是失敗，中共將吞下所有苦果，會比俄羅斯更慘，因為中國能源、瓦斯、糧食都需要進口，封鎖台灣，也等於封鎖中國自己！
參考有空優的諾曼第登陸作戰，大小船隻5000艘出動；伊拉克戰爭，美國聯軍一次出動30萬軍隊，小粉紅自己掂掂！懂的解放軍將領應該是不從，或許是這樣所以讓習近平不高興說出要「能打仗」，先準備好30萬寫好遺囑的解放軍，再來談武統！
engcalvin wrote:
第一島鏈是美國的前線，失去台灣，幾乎等於放棄第一島鏈，美國不會讓這個情形發生。
美國也從不認為台灣是中華人民共和國的一部分，
中共佔領台灣，是75年來的目的，方法不拘，之所以沒有出兵佔領，只有一個原因，就是沒有能力以武力占領，823砲戰，大口徑加農砲是美國提供，軍事情報是美國提供，第一枚實戰響尾蛇飛彈，是賞給解放軍；1996年中共威脅飛彈軍演，美國航空母艦直接開進台灣海峽；台灣的軍事系統，可以跟美軍相容，美國會不會出兵，不知道，但是拜登確實說過五次，他會出兵！
美國的民調顯示,多數美國人不支持美國和中國發生戰爭, 拜登的民調已經落後川普, 他再繼續發表這種言論, 連任的機率就越低, 拜登的任期已經不到一年了, 所以他說了甚麼, 都不再重要了.
至於拜登說會出兵防衛台灣, 不代表美軍真的會出兵, 他說話的動機及用意, 是個值為探討的議題.
中國已經在韓戰及越戰證明過, 和中國或中國支持的國家戰爭, 會有甚麼結果, 中美若是為了台灣發生戰爭, 中國人願意付出的代價,遠遠超過美國N倍,因為中共及人民都無法接受武統戰爭失敗, 台灣對於美國人就不是如此, 台灣不是美國的核心利益.
台積電的影響力,就如我前面的論述, 美國不介入台海戰爭,就能繼續擁有台積電的製造, 一旦介入, 結果就不見得會如此.
（即使中國暫時甘願做美國壓制蘇聯的棋子
、即使美國拉中國進入WTO、即使中美有著
外交關係，美國對中國的科技/貿易壓制從不
手軟…）
台灣到底是誰的核心利益？中國嘴巴一直喊
著，實際上，就算中美斷交（這裡的中是指
中華民國），台灣一直是美國的核心利益…
地緣政治的變化，美國要棄台也「捨不得」，
拜登政府上任更是公開宣佈會護台（不止一次
，至少有5次公開場合）…
不只是台積電的關係，而是台灣這個島的位置
….，第一島鏈缺一就破防，樹倒猢猻散的效應
就是日韓（菲印等國）會倒向中國也可想而知
。
中國攻台的計劃，絕對會考慮美國一定會介入
（若認定美國不會介入，中國取台的行動早已
開始），即使美國不介入，光是提供情報，就
會讓中國付出極大的代價。
內文搜尋
從 APP 打開
X