• 8

「國會改革」黑暗面 擴權 藐視國會

不善於辯論者,真的不適合從事政治性工作,選擇性的說法,已經將大是大非,都放在一旁。
選舉時高談闊論,講的義正嚴詞,等上位後,卻又是另一副臉,百姓又能怎樣呢? 好在現在百姓懂的運用選票,失憶症也慢慢恢復了。
台灣許多的政治人物,犯罪不就是證據到哪,才承認到哪,要不然官官相護,誰都沒辦法,不是嗎? 所以才要有制度。否則,好聽點是要看主子臉色,難聽點就是集體共構。
在沒有制度之下的監督,誰執政,掌握國會多數,誰就是老大。
民代雖是民眾所選,但進入國會之後,卻成為黨的魁儡,真的代表民意嗎? 代表的是黨的利益吧!
抱歉是我誤觸影片沒播完

莫名其妙

議員問問題,被質詢的回答了一整段,然後質詢的冷笑說這叫規避回答
被質詢解釋自己沒有規避回答
就因為兩個人同時在講話,又變成違反議事規則搶答?

蔣萬安是有回「你/妳是在叫什麼叫嗎?」

以下部份逐字稿,不保證百分之百一致,自己看影片

蔣萬安:(講了一大段)

苗博雅:如果啊,像你這樣的行為啊,其實就是規避答覆拒絕(答覆)

蔣萬安:我沒有我回答我很清楚啊,包括定位不同…

苗博雅:不是只有嘴巴動才叫有回答

(蔣萬安:、要討論的基礎)

苗博雅:來市長你已經違反了我們的議事規則了你知道嗎

(蔣萬安:,才能確定到底我們討論要支持還不支持…)

以上蔣萬安都還是在回答苗博雅一開始的提問


苗博雅:你已經違反我們議事規則,來回到剛剛議事規則那一張,第三款啊…不可以任意搶答


這不叫市長搶答

這叫議員隨意指控,市長為自己的行為和言論辯護並進一步說明到一半時,議員「插話」說你違反議事規則


笑死,還不是只有嘴巴動才叫有回答,回答的時候不是嘴巴動不然是要嘴巴不動動手膩?


我看起來像市長沒照議員的劇本來,一下子沒詞了先隨便指控一句混時間啦


cougar2015
cougar2015 樓主

苗博雅教你蔣萬安的回應現在是不是觸犯藐視。不回答也是。

2024-05-31 13:11
sonadora

cougar2015 那一段可以看出蔣萬安藐視苗博雅?影片你貼的,你只要告訴我哪個時間點可以用來控訴蔣萬安藐視苗博雅就好

2024-05-31 13:28
東風瘋 wrote:
又再造謠,
是無正當理由缺席、拒絕表達意見、拒絕證言、拒絕提供資料及虛偽陳述者

「國會改革」黑暗面 擴權 藐視國會
苗博雅告訴你
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6968112
sonadora wrote:
苗博雅:你已經違反我們議事規則,來回到剛剛議事規則那一張,第三款啊…不可以任意搶答
這不叫市長搶答
這叫議員隨意指控,市長為自己的行為和言論辯護並進一步說明到一半時,議員「插話」說你違反議事規則

議事規則 不是議員說違反就違反
有主席阿
這個時候 議員要問主席這個是否違反議事規則....

苗到底 知不知道詢答 違規判定不是議員
是主席....

-----
跟我講這個是讀台大法律的?

常看立院直播的應該會看到立委覺得答辯有問題
就是先要求暫停時間
然後主席裁示
sonadora

cougar2015 傻眼,所以這樣的法案對民意機關監督行政權是不是好事?

2024-05-31 13:32
sonadora

cougar2015 麻煩請你們搞清楚,司法上「被告」有緘默權,但公務員在國會裡接受質詢的時候..並沒有!

2024-05-31 13:36
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
old_hsiao

樓主罵你白痴耶~

2024-05-31 12:48
cougar2015
cougar2015 樓主

old_hsiao 我回一堆,一按我要留言全沒了。

2024-05-31 13:05
cougar2015 wrote:
「國會改革」黑暗面 ...(恕刪)


還在騙阿
說謊與否 國會先判定 然後還是要交由法院審判
你以為你官員說對方有罪就有罪?

每天秀下限 你不累嗎
sonadora

cougar2015 民意代表老百姓會管,監察委員,這問題你要去問提名的總統他要不要負責,正常就是誰選的誰管,欸你連問問題都問不到重點欸

2024-05-31 14:44
cougar2015
cougar2015 樓主

sonadora你去看懂監察院監察權。

2024-05-31 15:03
Michaelone068 wrote:
有些去抗議領便當的青鳥們現在都不大好意思說自己去過,愚蠢的行爲真的不要讓太多人知道。



那些走掉的青鳥 是醒的快
哪像版主 到現在還搞不清楚法條是針對誰~~
cougar2015 wrote:
直言無論官員怎麼回答「沒有立委滿意的答案就會觸法」


藐視國會罰則、質詢答覆==>不得反質詢、拒答、隱匿資訊或缺席

超愛亂扯,你到底看過法條沒??

論定藐視國會前,還必須經過國會認定,單一個人不滿意答案就定義為藐視國會??

牛頭鬥馬嘴,你可以再誇張一點....民進黨側翼真是爛到無可救藥....
cougar2015
cougar2015 樓主

JOB HO乾脆說你根本是在頂嘴。聽不懂。

2024-05-31 15:01
JOB HO

看樣子只能原諒腦子壞掉的人了

2024-05-31 17:41
crazydiamondc wrote:
說謊與否 國會先判定 然後還是要交由法院審判


國會聽證權的部分

出席聽證會的社會上有關係人員為證言時,為虛偽陳述者,得經立法院院會決議,處新台幣2萬元以上20萬元以下之罰鍰

立法院可以直接處罰

不須經過法院判決

不過可以提行政訴訟

然後高等行政法院就會說,不是行政院的處罰 ....................
casreen

這條原本就是民進黨提出的,原民進黨版本還嚴厲到三年以下徒刑

2024-05-31 12:19
Blues0722

所以你覺得會不經查證後就判罰? 你真的有在用腦思考嗎?

2024-05-31 13:03
整天嫌台灣不好,太平洋沒加蓋阿?
照阿扁的這個邏輯,
國會權力這麼大,民進黨快推人選上阿?
選上就都是你的了!

而且,這次國會改革有部分條文還是你以前民進黨的主張!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?