撞牆壁 wrote:
影片前3分40秒 全...(恕刪)
不走程序怪誰~
人多還不走程序就只是想配合中國把台灣搞爛而已
Disturbia wrote:
不走程序怪誰~
人多還不走程序就只是想配合中國把台灣搞爛而已
直播網路上都有,自己搜尋,別再伸手了
還在相信違反程序正義
造謠苗的影片連看的價值都沒有
先是造謠藍白強過2兆預算
結果立院直播出來後根本沒有被打臉後
又說因為人民的阻擋才沒有討論
之後立院前一天協商逐字稿出來後再次打臉
根本早就沒有列入議題,而且還是柯提出的
FB被貼了一堆當日逐字稿和直播影片一個都不敢回
還有人信他
第八會期 (2012~2016)
無共識 646案
完成三讀 40案
未完成三讀 606案 (93.81%)
第九會期 (2016~2020)
無共識 635案
未完成三讀 77案
完成三讀 558案 (87.87%)
Disturbia wrote:
苗博雅講得很清楚
你看不下去跟我沒啥關係~
藍營有程序正義的話，怎麼沒支持者站出來呢?
你怎麼不去捧場一下藍營的場呢??
只會在01這邊靠杯
還是你根本人不在台灣呢?
你快去撞牆壁啦~~
如果藍、白營的提案是錯誤的
民調上不會得到絕大多數民意支持(者)
已經有了民調上絕大多數的民意支持，還需要烙人來讚聲嗎？
藍、白營有違反立法院職權行使法&議事規則？
所謂的"程序正義"，該不會是"綠能，你不能"的同義詞吧？
=============================================================
台灣民意基金會民調 5成8國人贊成藐視國會罪 游盈隆：民進黨表決、民意雙輸<來源>
<恕刪>另外，對於「藐視國會罪」，有27%國人非常贊成、30.5%還算贊成，12.2%不太贊成，17%一點也不贊成，7.3%沒意 見，6.1%不知道、拒答；意即，5成8的受訪者大體贊成「公務員藐視國會罪」立法、2成9不贊成。民調指出，這顯示在野黨極力推動的「公務員藐視國會罪」已贏得社會強烈共鳴；從另一個角度看，民進黨不但國會表決輸，也輸掉民意戰場。
經交叉分析，年齡層部分，不分老少都呈現一面倒贊成立法，且年紀越輕，贊成比例越高。教育背景方面，不分教育程度高低，都呈現一面倒贊成立法，且有教育程度越高，越傾向贊成的趨勢。從政黨支持傾向看，民進黨支持者中，3成8贊成、5成2反對； 國民黨支持者中，7成9贊成、9.1%反對；民眾黨支持者中，8成5贊成，1成1反對；中性選民中，5成1贊成，2成2反對。
Disturbia wrote:
兩千人代表大多數民意？
請問"兩千人代表大多數民意"是如何推論得來的？
樣本 - 母體，知道"民意調查"這東東嗎？
來來來，靜待你能打臉游盈隆教授的民調
===============================================================
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發 現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會 委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年5月20至22日，共3天；對象以全國為範圍的20歲以 上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話757人、手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是 財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
Disturbia wrote:
程序錯誤不管提案多完美都是錯～
依照立法院職權行使法&議事規則，那裡有程序錯誤？
Disturbia wrote:
所以綠營何時有像藍白營這次舉手表決?
綠營輸辣，為癱瘓議事，拒絕簽署保證黨團委員都能坐在委員位置上且維持秩序，韓國瑜為維持議事正常進行，只能依議事規則採舉手表決。沒問題啊
2024/5/27 00:40 補充，期間還穿插了2位女綠委偷表決卡(致表決器失能)的花絮
=================================================================
綠拒舉手表決！韓國瑜：乖乖坐好就用表決器 <來源>
<略>韓國瑜更是說，本席於上次黨團協商即表明，如各位委員能維持議場和諧，採用表決器表決，因此如果三個政黨能夠簽署保證黨團委員都能坐在委員位置上，並且維持秩序，本席會宣告表決器表決。
內文搜尋
從 APP 打開
X