• 11

官員沒答早餐吃什麼恐涉蔑視國會罪?美女議員轟黃捷:別再說腦殘話

先去想一下

為什麼這麼簡單的問題官員居然不答??

是吃了什麼不能見光的??

還是和什麼人吃???

再者 立委如果白目搞事

可以發動罷免他呀~~~

門檻又不高~~~
Kake wrote:
所以銀行帳號密碼本來就不該公開,
但只要多數立委認為某人應該要公開而不公開,
某人就會被認定藐視國會....
當然您可以說被認定後打行政訴訟.....


這就錯誤訊息啊,膝蓋想都知道不可能

散播源頭者不是壞,就是笨


wow-ouch

是又壞又笨![大笑]

2024-05-23 15:09
中褲褲

故意製造的假消息還不舉發,任由假消息流傳。這樣的綠色政府,你能相信和託付嗎?

2024-05-23 15:46
最想知道黃捷母親在大陸賺多少
有無中資介入
先講清楚.再來談立院
酷里斯帝 wrote:
質詢個人私務而不是國事的,才是蔑視國會吧?


這是在說牛煦庭質詢陳建仁每天反省時跟天主說什麼是藐視國會嗎?
mourningtw

牛是有說陳建仁不回答就是藐視國會嘛?

2024-05-23 11:24
男人40一隻嘴

你到底是在滑坡什麼?可不可以有點邏輯啊。

2024-05-24 12:03
Kake wrote:
這是在說牛煦庭質詢陳建仁每天反省時跟天主說什麼是藐視國會嗎?


這是陳建仁講的個案,不是系統問題
Kake wrote:
這是在說牛煦庭質詢陳...(恕刪)

黃婕是在補腦反諷這樣就會涉蔑視國會罪,
請問牛煦庭有嗎? 你們總是提不相干的事,
別再說腦殘話了,邏輯別一直錯亂下去。
你們想支持綠營沒什麼不可以,麻煩講些有意義的實話。
PassiveIncome

有些一定要找獨立人士而不是依政黨比例決定就是這種情況

2024-05-23 15:06
Kake wrote:

問題是甚麼叫做質詢範圍?
問題是誰來認定有沒有超過所謂的質詢範圍?
根據現在二讀的內容,就是由立委投票決定,而不做事實的確認。

所以銀行帳號密碼本來就不該公開,
但只要多數立委認為某人應該要公開而不公開,
某人就會被認定藐視國會....
當然您可以說被認定後打行政訴訟.....


個人隱私、跟公共利益(政策)....很難判斷嗎?

目前最嚴重的,就是國家公器、公共利益被政府黑箱
動輒以機密保護,沒人可監督....所以才要修法!!
Kake wrote:
這是在說牛煦庭質詢陳...(恕刪)


問政有問題的立委自然有選民用選罷法處理

但是被質詢的官員有問題然後總統跟行政院就是不肯處理,一般人民要怎麼辦?
不要跟我說可以罷免總統...先去看罷免總統的條件,正常情況根本不可能

像是陳時中陳吉仲他們的部分言行,全國至少1/3恨他們恨死了(1/3還是保守估計)
結果呢?還不是穩坐官位死性不改

陳時中經典名句「他們沒打的,我們有一點興趣,他們在打的,我們不敢用。」
陳吉仲經典名句「萊劑這種添加物就像人會吃保健食品,還強調很容易代謝掉,只是一個還好的添加物。」
Kake wrote:
所以銀行帳號密碼本來就不該公開,
只要多數立委認為某人應該要公開而不公開,

若多數立委認為應該要公開,不可能沒有正當理由,
難道強迫公開是為了搶那個人的錢?
人民又不是沒有在監督,若理由不充分,人民一樣會反噬。
別再舉腦殘的例子了,綠的就是習慣用無限上綱的說詞來恐嚇人民。
光是立委無端強迫公開帳號密碼就很無腦,這種例子也能拿來說?
Kake wrote:
問題是甚麼叫做質詢範圍?


有腦的都知道什麼叫質詢範圍!

有腦的都知道早餐吃什麼?私人帳密等絕對不屬於這個範疇~

所以我相信只有民進黨立委才會問這種問題!官員未來真的需要小心的反而是民進黨籍立委~

尤其跟包山包海動輒得咎的反滲透法、國安五法比起來,這次的藐視國會罪定義簡直清楚到不行~

你是忘記還是害怕想起!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?