關於大家所關心的核廢料問題，王伯輝解釋，在核能發電中會產生的廢料，最大宗的有燃料棒、再來就是工作手套，或是沾到的相關器材，後者的處理方式會是焚燒或壓縮到55加侖的桶子裡，放在倉庫裡，
gadgetgo wrote:
蘭嶼 早期就已經為了核廢料處置卻桶裝腐蝕，政府卻無處置，任意地讓核廢料 在侵蝕 蘭嶼人 ！
在核廢料問題上，政府卻遲遲未採取行動。在事件曝光後，達悟族人奮力勸說政府將核廢料貯存場拆除。多年來，他們在島上和台灣首府台北的政府辦公室前舉行大規模抗議活動。他們靠自學變成了核廢料問題專家。
儘管政府一再承諾搬遷，但貯存場仍在那裡。
綠色不要再提蘭嶼了啦，蘭嶼那裡
是低階核廢料，就是工作人員穿的
衣服手套之類的，跟反應爐產生的
廢核料無關，然後綠色說是萬年無解。
而日本福島核污水，是真正浸過
熔毀的反應爐爐心，都泡到入味
成高湯了，結果綠色為了替日本
肆意排放核污水入海的惡行開脫，
說這種泡過反應爐爐心的水處理後
完全無害。
離反應爐層層阻隔的衣服手套萬年
無解，泡過反應爐爐心的核污水
完全無害，你們連這種話都敢說，
就別裝什麼反核理念了啦。
美國NRC的網頁上就有公開說明，「乾式儲存系統設計必須抵抗地震，砲彈，龍捲風，洪水，極端溫度和其他狀況」。而且美國也有核電廠位於海邊，並設有乾貯系統，例如位於加州的Diablo Canyon核電廠。我們可以知道，美國的法規與乾貯系統也有考量到臨海、濕熱、極端溫度等因素，並非如卓鴻年博士所說沒有考量到。現今世界上絕大部分乾貯系統，都採用美國的作法，也就是「一個乾貯桶搭配一個水泥護套」的室外乾貯。
這個條件基礎是在美國 ！ 並非台灣 ！
卓鴻年博士 說的台灣條件 ，多地震、核廢處置難 ：台灣不適合核電 ！
up2u wrote:
觀點投書：核廢處置更需要科學正義
卓鴻年博士近來在媒體上發表《核廢處置 也需要轉型正義》一文，對核廢處置議題提出看法。然而，卓鴻年博士頂著核廢專家的頭銜，其論述內容卻多有不實…
內文搜尋
從 APP 打開
X