maxboss wrote:
台灣就很多人被民進黨...(恕刪)
上面是說危害，綠能現在是成本貴，但也是未來的驅勢，若是kmt執政，也是會搞綠能
鐵牛CEO wrote:
重點 火力一樣要負責...(恕刪)
記得去年就8成了!
至於那個整天在吹突破,也不知在突破什麼?
瞬間最勇嗎?
當核能退役、天候不佳時,火力全開不是夢?
歷年發購電量占比
2023年台電系統發電量為2,454.6億度，其中火力發電量占比達81.8%，包括燃煤34.1%、燃油1.2%、燃氣44.1%、汽電共生2.4%(不含垃圾及沼氣)等，再生能源占比為9.9%(含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣)，抽蓄水力1.2%，核能為7.0%。
全民連署 wrote:
上面是說危害，綠能現在是成本貴，但也是未來的驅勢，若是kmt執政，也是會搞綠能
核電現在也已被認定是綠電....
核電是非常穩定的電能....
為何要捨棄核電用一個未知只能當備載為基礎的綠電???
備載再多也取代不了基載...綠能就只能當備用發電....
國外的趨勢??國外的人均收入是多少??台灣是多少??
綠膿包說核爆炸...用這麼多年了沒爆炸吧??
核廢料是假議題...美國英國法國日本...別的國家怎處理...我們就依樣處理...
核爆炸也是假議題....
如果你住在中台灣，有很大機會，離你家最近的核電廠，不是北邊的核一、核二、核四，也不是南邊的核三，而是西邊中國福建省的福清核電站，它與台灣本島最近點（苗栗海邊）僅164公里。意思就是老共萬一核爆炸台灣依樣完蛋
所以就算台灣沒問題你還要保佑老共核電廠不要出問題...
你要怎管的到老共的福清核電廠???
萬一??哪有那麼多萬一??你要不擔心你出門會不會被車撞比較實際...
台灣太著急廢核電用綠電...導致台電因購買昂貴的綠電虧錢..然而要全民付錢....
錯誤的政策及無能的政府綁架政策導至全民買單....
force2012 wrote:
一堆弊案還好意思說現...(恕刪)
因為要這種扛法才會出來扛阿!
陳時中參選台北市長聲明：責任來 我就扛
話說唐鳳應該扛得很爽?
1. 題目是有點問題，但也不完全錯。
綠能確實是「無法取代」火力發電，因為大家知道非基載不穩定，
增加綠能的同時還要增加火力發電設施做為備援；
而以台灣來講，基載除了火力之外大致就是核電，所以綠能是用來
取代核電，大致可以這樣換言之👌
只是其理由不見得是題目選項所列。
2. 如樓上版友所言，就算非民進黨執政，一樣也是要推綠能✅
認同，確實如此，因為綠能是一個世界趨勢，其他黨一樣要推。
那差別在哪裡？❓
像國民黨，他根本就沒有「反綠能」，其主張是「以核養綠」；
而民進黨是「以火養綠」，差別就這麼簡單明瞭⭐
所以這就是一個民進黨慣用的奧步爛招：
先高調宣稱自己是台獨、本土、愛台灣 → 然後反對他的就被打
成「中共同路人」
先高調宣稱自己推展綠能的決心 → 然後反對他的就被打成
「反綠能」
然後遇到腦袋綠殘的八一七五五八就聽得耳朵趴趴信信信
內文搜尋