小雞飯 wrote:
要確定欸，你知道發生什麼事嗎
三立新聞報導小施YT影片內容的新聞
小施覺得被侵犯版權寄信警告三立
三立回信希望小施撤消此指控
以上, 理解有誤嗎?
個人感想
受害者應該是三立
怎麼是小施出來哭哭啼啼
YT是公開影片
三立只是報新聞的媒體
這樣叫侵犯版權?
這也跟政治沒關係
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=642
依著作權法第九條第一項第四款規定，單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作不得為著作權之標的，亦即不受著作權法之保護，任何人均得自由利用，此係基於資訊傳播之考量，使新聞報導得被廣泛利用。不過其僅限於「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」，即新聞學上所稱「六個W一個H(What, When, Who, Where, Which及How)」等敘述，不包括專論報導、評論等。因此，並不是所有的報導都不受著作權法保護。即使是受著作權法保護的著作，著作權法第四十九條規定：「以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。」第五十二條又規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」只是在利用這些著作時，要儘可能限縮，不可超越合理必要範圍，且依同法第六十四條規定，應註明出處，以示尊重著作人格權。
我是沒看到三立報的那條新聞, 是怎樣侵犯版權
有人能找一下嗎?
