發每度電都是核電的數倍成本
錢是黨在賺，電價是你們這些死忠的加價付囉
這可以推託節能沒做好，效率不佳，來調漲電價。
節能減碳小馬做的最好，他說他上班從來不開冷氣。
第二、綠能隨科技進步與規模擴大，成本下降；
聽起來似乎有道理，但，綠能設備不用維護保養、不會壞嗎?
舉例傳統40W日光燈一支40塊，三個月換一支，一年160塊，
平均一天開5小時，一年72塊錢電費，總共232元。
換成20W-LED燈管，一隻200塊，一年換一隻，一年200塊，
平均一天開5小時，一年36塊錢電費，總共236元。
換成LED雖然省在電費，但整體花費並不會比較省。
第三，電廠、電網分離，讓電價更為合理。
本來發電、拉電力線都是由電力公司處理，
現在台電只負責電廠發電，
維護電力線由另外的廠商負責，難道不用另外賺一手，
這樣電價能降?
還是說，所謂的讓電價更為合理的意思是，
要提高電價以符合成本，而不是要降低電價，是我們誤會了?!
Kang-Wei Tzou wrote:
第一、落實節能，增加...(恕刪)
幹 你說出我的心聲 幫你加一千分
對！日光燈管以前還能回收 現在 LED 燈具只能丟垃圾桶
有注意的人都知道 LED 製造 跟 回收都是重污染
而且買 LED 燈具並沒有比較便宜 更遑論其設計根本是故意用全串聯 而不是並聯
只要一只 LED 損壞整隻報廢 算起來壽命短到簡直誇張
不過你的數字不太對
日光燈管我這裡是每天開的 也都是我在換的
我的習慣是把每隻燈管都寫上更換日期
日光燈管 現在一隻 100 上下 一隻每天開 16 小時左右 大概可用 2～3 年
LED 燈管 現在一隻約 200 上下⋯ 也許是我人品不好 平均只能用不到兩年
總之 整個邏輯簡直錯亂到極致 雙標根本無法形容
內文搜尋