myron0319 wrote:
有個基隆綠議員一直在...(恕刪)
相比綠營做事的過往作風，算很低調了
wonderzero2 wrote:
必須了解基隆東岸商場 使用哪個OT合約
你才可以說。整座東岸商場就變成一定永遠要給NET經營。
（現在有點變成 地上權）
蓋1到地下停車場 屬於政府的，蓋2到4樓 屬於NET （備註 ：建築物的所有權 屬於NET）
一般來說：在政府的土地上蓋私人的建築最好會給過,XOT合約 下才給蓋 私人的建築。
未出事時是 市府和大日以,XOT合約 蓋的，等XOT合約 約滿 2~4樓 屬於政府的。
現在問題是出事時是 ，2~4樓屬於NET，NETˉ最大敗筆 就是沒有跟市府 簽合約，不過依據 建築法 規定 2~4樓屬於NET，在法院沒有判出來前，市府強制點交 這叫市府違法 ...(恕刪)
內行的，即使強制點交也該由司法機關進行，不是行政機關，光這點法律責任卸不掉，不是媒體網軍帶風向就可以混過去
二房東大日的房客NET哪來的產權
NET陸續向地院及行政法院提出訴訟及假處分聲請
之前向基隆地院聲請民事假處分，去年11月30日開庭時，
法官曾當庭說，這是NET提出的第三次聲請，前兩次都駁回了，
要NET補充聲請的必要性何在；
後來NET在今年1月8日把這個聲請撤回。
wonderzero2 wrote:
必須了解基隆東岸商場...(恕刪)
這部分還蠻有趣的，
net把原屬於基隆市政府所有的1樓拆了，
出資改建或新建1~4樓，
建完之後主張1樓是基隆市政府的，2~4樓是net的，
然1~4樓是由net出資一起興建的，
為何net不認為自己擁有1樓的所有權？
內文搜尋
從 APP 打開
X