小娟1724 wrote:是沒辦法啊，打是能打，要是崩盤怎麼跟金主交代。
打壓高房價政府是沒辦法，還是不想管？
小娟1724 wrote:這次選舉，我們家有人感嘆房價高漲去投了反對票（我沒問投誰）
我不年輕，也覺得這是個對年輕人不公平的世代
年輕人的薪水永遠趕不上物價，更別說買房了
高房價算歷史共業吧
打壓高房價政府是沒辦法，還是不想管？...(恕刪)
立法的人都有土地，你期待政府解決問題
案例 日本，韓國 房價不就告訴我們答案了。(國外案例 可參考但需修整 國內環境)
不買房者賭 房價崩盤，買房者 賭 房價永遠上漲。
老實說 我有行情900萬房子，但我買當下是600萬，乍看一下我賺300萬，當我把物價+房子維修的錢加進去，賣900萬房子我還是虧。
問題是 現在買全新的要價1500萬
，我還是買不起繼續住 行情900萬房子
用政治力量去干涉資本市場是不對的...
股市跌要政府護盤?涨了大家笑嘻嘻 ...政府的錢來自人民稅金...用人民的錢去護股市少數人其實也是不應該...
房價高低來自於市場決定...炒房就一定能贏?一定能炒上去?輸一屁股法拍也是常見的事....
房價太高市場不接受...沒人買自然會跌回來....
與其抱怨高房價不如自己多爭口氣想辦法多賺一點錢...
為啥別人買得起自己買不起??
用政治力去干預房價...那假設A買2000萬的房子..貸款1500萬...那政府打房價打到剩1000萬...那A就會面臨銀行追繳500萬...對A而言打房價這事是公平嗎??
政府可以用一些手段限制交易或持有時間長短...但是過度干預房價..對已經買房的人也不公平...
資本主義本來貧富差距就會很大..窮者越窮...富者越富...
只能自己努力多賺點錢吧!!!!
也在乎治安，大家都覺得要消滅8+9
但這種事不用看總統怎麼選
看看區域立委就知道了
全部是連任的老立委老地主老勢力
台中最先自行宣布當選的
還是宮廟家世家世襲公子
看來
台灣老人的選擇
不想要打房打黑道
老人的票比較多，年輕人比較少
所以老人全贏
黑的正二代要洗白 真的要秀決心 不是嘴巴說 嘉義那養豬的不是說一套做一套 顏要做的就是把未來有可能出現在捷運路線的地都出清 他們光是做檯面上的事業 就很龐大了 別忘了 他妹妹還是很有機會選市長
內文搜尋