台灣的民主道路，是否應該要朝向新思維前進? (第2頁)

高級備胎

高級備胎
個人積分：163分
文章編號：89009797

163分

11樓

2024-01-17 15:53

中國就是菁英投票。共產黨全國代表人數不到3000人(菁英中的菁英)，選出國家主席...

九份老街樓主

本書作者想表達的，不是要過濾選民身分階層或階級，而是有辨別能力的人來做決定喔。

2024-01-17 16:38

純陽掌

菁英有色盲或弱視算不算沒分辨能力了？？

2024-01-17 19:02

傑洛米168

傑洛米168
個人積分：3739分
文章編號：89009833

3739分

12樓

2024-01-17 16:00

台灣藍綠都有鐵票部隊,不論賢與能只看顏色投票,這叫民主??美國一樣也有同樣問題

自古以來都是『精英』在領導國家這點的確沒有錯,封建時期的菁英名稱叫勢力

沒有各勢力支持是不可能上位的,對各勢力(菁英)來說叫投資,支持某某是為了拿到回報

人類的政治演變上千年幾乎都是不變的道理

Kake

Kake
個人積分：806分
文章編號：89009887

806分

13樓

2024-01-17 16:05

九份老街 wrote:
誰能往上升，作者的觀點是應由有判斷能力的全部菁英選民來決定

這叫做理論，實際上是不可行的。

最大的問題不在於菁英的標準而是在於選擇的過程。
"誰"來決定誰是菁英?
利用所謂的"能力"來區分誰可以投票誰不可以投票，
這跟目前中國的人大還有過去的封建制度有甚麼差別?

是的，你可以說一般大眾的意見通常是愚昧跟不切實際的，
但菁英的意見就不愚昧? 就高尚?

民主的重點不是只有投票，過程也很重要，
也就是想贏的人要想怎麼說服多數人來支持自己，
而不是反過來，搞定一部分特定的人士就好。

九份老街樓主

作者的菁英民主，泛指智商與知識都達標者的選民，而不是政經地位高高在上者，透過此選民來降低選擇對象或是決策方向失誤的機率。這與投票人身分是否高尚應該沒關係。(非古文"宋玉對楚王問"的情境)

2024-01-17 16:19

Kake

達標? 誰來決定?

2024-01-17 16:47

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5915分
文章編號：89009890

5915分

14樓

2024-01-17 16:05

這種一人一票的民主是要建立在人民的基礎知識與認知都要達標的基礎上

台灣的選民結構要搞政治只能用騙的跟騙小孩一樣

一定要發某某年金不能砍一定要發幾倍券才有票

漲水電費就是政府無能漲稅金就是政府帶頭漲價

沒有什麼新思維的問題單純只是台灣的人民還不夠水準去享受這種一人一票所謂的民主

九份老街樓主

嗯，樓上說出我心中想說的話!

2024-01-17 16:20

PainterJ

PainterJ
個人積分：12133分
文章編號：89010037

12133分

15樓

2024-01-17 16:20

問題出在精英的定義呀。
希特勒覺得雅利安人就是菁英。
中國覺得紅色權貴是精英。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

九份老街樓主

本樓主要是討論作者的觀點喔，呵呵!

2024-01-17 16:28

PainterJ

隨機選出過程就無法保證無弊端[笑]我可以先隨機選出一組人，依據其特性，找出一組符合特性的自己人，再作弊選出這組自己人，結果無懈可擊。[笑]

2024-01-17 16:34

kevinhuang60

kevinhuang60
個人積分：405分
文章編號：89010217

405分

16樓

2024-01-17 16:45

制度再怎麼好實行的終究是人還是要以人性為出發點民主制度雖非最好的制度卻是最為妥當安全的制度
台灣再這樣互相攻擊不團結終究無法更上一層樓不說被對岸統一也是很大的可能性

台灣苦命黑手

台灣苦命黑手
個人積分：290分
文章編號：89010240

290分

17樓

2024-01-17 16:48

九份老街 wrote:
現行民主制度是多數決...(恕刪)

別破壞2年一次
可以跟那些權貴實施"相等權力"的時刻 ^++^

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：89010415

1075分

18樓

2024-01-17 17:11

就因為能力見識智商不足才需要選舉出領導

如果弄個高門檻變成少數人的遊戲

球只有一顆一堆菁英通常都吵架的分那玩的轉嗎?

九份老街樓主

嗯，本書作者的論述核心，就是考量普遍選民認知能力有限，所以建議篩選出具備認知能力的選民，來選擇政治候選人，以此來決定國家的未來，這樣危害小、正確性高。

2024-01-17 19:17

Ok1988

Ok1988
個人積分：226分
文章編號：89010668

226分

19樓

2024-01-17 17:47

如果憑高智慧智商來決定國家政策
那我認為未來人工智慧更合適
人工智慧甚至還有超高EQ

我不是開玩笑的

請大家去讀1984 美麗新世界這些烏托邦小說

所謂菁英治國這些西方哲學早就討論上千年了

九份老街樓主

😄，這篇不是討論由菁英來治國，你可能看錯內容了！

2024-01-17 19:12

Ok1988

Ok1988
個人積分：226分
文章編號：89010718

226分

20樓

2024-01-17 17:55

美國甚至還是用古老的陪審團制
為何不讓高智商高知識的法官
反而反其道要庶民來決定

這個早就辯論到不要辯論了

所為菁英治國恐怕是災難

臺灣歷屆總統最合乎菁英標準的正好是
馬英九

結果就是災難性的

九份老街樓主

美國法院雖然是以陪審團制為主，但法官可以變更判決，所以是雙軌並行的。

2024-01-17 19:10