• 5

關於死刑的議題,是不是很多人都忘了這則新聞??

lluytre wrote:
法案名稱 : 公民與...(恕刪)


以上的人,若這次出來選立委,支持反廢死的人,就不要投他們。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
想廢死可以,但要有其他生不如死的刑罰來取代
台灣人的buffer容量很小
一個A片、一個國家警報就刷下去了
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
資深邊緣人 wrote:
台灣人的buffer容量很小
一個A片、一個國家警報就刷下去了



那我就把文章推上來,幫助大家喚醒記憶。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
反正 這次選舉 誰支持廢死 我們就不投他
所以不要投賴清德 王琬諭
還有誰支持廢死 下面請補充 讓大家知道票不要投給這些人
藍營的是不是都會選擇性斷章取義
這板上總喜歡一直問柯已經回過的問題
然後又斷章取義
柯說死刑還在就要執行
大家要是都不想執行
就修法改成終身監禁

所以只要死刑還沒被修改
柯就認為應該依法執行
請問清楚了嗎?

藍營的人真的喜歡一直問
但又很喜歡不接受別人的答案
問題是柯早就講過不知道幾次了
宮禧伐材

c862088 如果大家不修法廢死柯文哲一樣會依法執行死刑,你哪來的是廢死的結論,我真的發現藍粉喜歡斷章取義外,思考邏輯真的很有問題

2024-01-11 13:11
宮禧伐材

c862088 你近視了還是老花,上面明明說得很清楚,柯認為法律如果還有死刑就該依法執行,哪來的柯不執行死刑? 藍粉真的好棒喔⋯⋯

2024-01-11 13:16
bcmpxij wrote:
事情沒發生到自己身上...(恕刪)


罪證確鑿的死刑應該要執行,關到飽只是讓監獄人滿為患,國家也花錢養
PhotoCap,願~帶給每個家庭美好的回憶
死刑的問題拿去問三黨候選人都沒用,他們全部都能說『依法辦理』,什麼叫做依法呢? 依法,國家現在仍有死刑,不是一個廢死的國家,但是實質上,台灣已經形同廢死,因為只要死刑犯執行救濟程序,比方聲請非常上訴、再審及大法官釋憲程序等救濟程序,那麼,救濟程序完成前,死刑是不會執行的,而救濟程序基本上只要提出就會受理,而且一直都能有各種方式被提出來,所以除了某些極端特別的案例,否則死刑犯基本上形同得到免死金牌了。

因此,這問題拿去問總統候選人,實際上只會得到失望的答案:依法辦理,依法,台灣有死刑,依法,允許救濟程序,依法,救濟程序完結後再根據完結狀況執行或改判,依法,受理受刑人提出救濟程序....一直循環下去,何況死刑的判決在台灣是『依法自動上訴』,考慮到三審,還有無限循環的救濟程序,台灣實際已經廢死了,但最令廢死團體們遺憾的是,牠們不但要實質上拿到,還要名份也搶奪過來,牠們要公然的、公開的讓世人見到台灣把廢除死刑給明明白白的、白紙黑字的寫在法律上面,因此目前的『實質廢死』的狀況,牠們可是不滿足的喔~
絕對不投廢死

+1
絕對不投廢死

+1
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?