門牌之謎！賴清德老家「31、84、85」究竟哪個？新北市府這樣說 (第2頁)

kdg

kdg
個人積分：575分
文章編號：88869096

575分

11樓

2023-12-25 23:39

看空拍圖不就很清楚有沒有擴建了
這樣也能硬
拆別人房子很快
自己的說得不清不白
空拍出來了一切真相大白

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：7902分
文章編號：88869121

7902分

12樓

2023-12-25 23:46

kdg wrote:
看空拍圖不就很清楚有...(恕刪)

來看看空拍圖
新北市政府提供的現場圖剛剛好把右邊的大間的切掉沒辦法看出比例
這張就看得出來就這幾戶而已

penqp

1979那張圖, 看起來是3戶吧

2023-12-27 16:25

tenrivers

tenrivers
個人積分：1177分
文章編號：88869198

1177分

13樓

2023-12-26 0:04

Stereophotography wrote:
來看看空拍圖新北市政...(恕刪)

68年的ASRSB空照圖,依稀還是可以看出84號的建物,雖然比較窄(但應該是拍攝視角關係)
依照市議員卓冠廷標示的84號,上方有一明顯梯形空白地可當參考點,這個參考點在市政府的圖上也有出現,但同樣參考點,卓冠廷標示的是84號,市府把參考點下方(箭頭指向)標為85號, 明顯有一方有錯.

市議員卓冠廷的圖+王定宇標出梯形空白參考點及箭頭:

市府的圖:

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：7902分
文章編號：88869211

7902分

14樓

2023-12-26 0:09

tenrivers wrote:
68年的ASRSB空...(恕刪)

希望出來報這猛料的相關人員拿了些安家費這可沒有喔我搞錯了這麼簡單

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：88869216

875分

樓主

2023-12-26 0:11

沒事。看底下樓

我綠共我驕傲

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：875分
文章編號：88869272

875分

樓主

2023-12-26 0:30

這個紅框也算84號嗎？
自欺欺人？

我綠共我驕傲

tenrivers

其實你心想的應該是全部都不是84號!跟那新北地政公務員一樣

2023-12-26 8:41

Lightwave18 樓主

請看19樓

2023-12-26 10:03

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1396分
文章編號：88869274

1396分

17樓

2023-12-26 0:30

Lightwave18 wrote:
1979年跟2006年用肉眼看都知道比較像『改建』而不是整修

綠營連柯文哲媽媽家曬衣場都判定違建

賴皮寮的花園小步道當然也算違建

退一萬步説，就算賴講的是對的

什麼時後把小步道拆掉？

不過以賴清德的個性不可能的

另外還是希望能有經緯度定位來看

84號建物以法規來看是違建沒錯,
但我截了20幾張航照圖來看,
賴清德老家當年拆除是約用1/2面積建了目前85號建物,
後來再用剩下的1/2面積建了目前84號建物,
新北市政府說是在原工寮旁整新地蓋84號建物這說法應該是錯的.

好人村村民

好人村村民
個人積分：22分
文章編號：88869579

22分

18樓

2023-12-26 6:20

那邊全是幽靈房屋沒建照也沒地上權問題

這一、兩百年來都是自蓋工寮沒什麼價值

地方政府也就編個門牌號了事

就算後面有申請建照的房屋目前現價沒超過10萬也根本不需課房屋稅

像那情況一般人還不會跟地主買地他們還花100萬跟地主買

現在增建也對違建也罷但一般人違建無論是增加建蔽或是改變建材都是為了增加價值

那地點也不是他們居住地也未出租獲得實際利益根本也不可能有重劃的增值利益拿正義當大旗有何用處?

南鐵爭議區徵收也有這樣子的例子只有地上權的也想要安置加補償

誇張點沒建照土地也不是他們的還不是承租但上一輩糊里糊塗住在那邊後面就當他們的結果目前也想要補償

這種居住正義何在?