只是個過程 wrote:
怎麼會?你的長輩那麼...(恕刪)
不是！
那就是不夠有錢！
我爸那就是在底層上面一階而已，
一不小心就掉到底層去了……
我爬了那麼多年，
也才爬回底層上面這階，
距離人家頂層非常遙遠…..
人家阿公的阿公，
就已經遠勝我的成就了….
所以我一輩子還是很小心翼翼，
害怕自己跟後代又掉到底層去…..
現在年代不比以前了，
要翻身可能只剩投胎了……
MICHAELCUB81 wrote:
台灣人均GDP僅有三萬多美元，但台灣物價水平較低，因此購買力平價之後，人均GDP才升高至接近七萬美元。
而上面所言的台灣物價水平計算標準，並未將房價列入計算（房租有列入，房價則當成投資，不列入物價水平計算項目）。
另外薪資佔GDP比率之統計，台灣僅有四成上下，比南韓及歐美先進國家的五~六成要低了不少。
也就是說台灣一般民眾的薪資所得其實是被高估的，而物價指數是被低估的，所以經平價計算的GDP七萬美金，是完完全全的高估了！
人均 PPP 有七萬鎂是沒什麼好高興的，就約等於台灣年收入台幣百萬出頭，對比在美國年收七萬鎂的人，過的差不多，那還真不怎麼樣。
大部份國家，物價水平計算標準，也並未將房價列入計算。房屋價格，也只有在蓋好後第一次交易，才列入 GDP/GNP(最多占2%)。之後二手交易不列入 GDP/GNP。所以房價漲，是不太影響人均 GDP。
薪資佔GDP比率低，那是台灣中小企業，個體戶營生佔比比其他國家高，那些人創造的 GDP，不會呈現在薪資。
薪資統計，不是人均 GDP 收入，沒有所謂薪資所得其實是被高估的，要不然您是否能指出薪資統計與人均 GDP 統計，哪裡算錯了 ? 物價指數有沒有被低估，也是要說出取樣哪裡偏頗才能論斷，不是憑感覺。
達克瓦 wrote:
不是！
那就是不夠有錢！
我爸那就是在底層上面一階而已，
一不小心就掉到底層去了……
我爬了那麼多年，
也才爬回底層上面這階，
距離人家頂層非常遙遠…..
人家阿公的阿公，
就已經遠勝我的成就了….
所以我一輩子還是很小心翼翼，
害怕自己跟後代又掉到底層去…..
現在年代不比以前了，
要翻身可能只剩投胎了……
沒想到塔尼那麼謙虛.
如果你的小弟們, 像是鼠, 鳥, 爺爸哥, 摟雷哥, 娘炮哥, ......台中那一票的能多跟你學習, 那01房板就進步了.
另外像是, 農夫, 川普, .......非台中國的, 能頓悟就更棒了.
，往後幾年的年輕人應該會生活的更辛苦
內文搜尋
從 APP 打開
X