這世代
學生反抗老師也不在意
政府也帶頭反抗老師
老師就像機車族一樣
都是被行人趕被大車趕被大重趕
笑死
教育真正的目的可不是學習有用的知識
是鍛鍊腦力
鍛鍊意志力
培養品格
陶冶心性
訓練邏輯思考能力
等等
教育的目的
是篩選培養人才
你可以當陪跑的
但不能因此不讓別人跑
所以說買菜不用微積分
煮飯不用背化學式
溝通不須文言文的
完全就是不懂教育的人說胡話
偏偏這等人現在高居廟堂之上
從歷史上看，凡是操弄貨币貶值來試圖欺騙财富的國家，最終也必将被财富所抛棄。
文言是一種洗鍊的語言格式，學習古文，除了了解這種洗鍊的文字用法，同時也透過古文講述故事，了解當時的文化和思維。時至今日，日常生活中白話夾雜的成語，其實就是延續了古文結構對現代中文的深遠影響，並未遠離。
bulldog2005 wrote:
中文，是一種經過歷史篩選後，
地球上最優美的文字。
這些東西當藝術來欣賞就好，不必硬要拿到生活中使用。
我們以前聯考時仄仄平平仄仄平背的半死，考完之後這些東西還有出現在日常生活中嗎?
人類社會是由百工百業所組成，各個領域都有自己專屬的學問，不是說只要學了古詩古文就可以飛天鑽地。
台灣社會上有哪一門專業知識是用文言文所撰寫，答案是沒有，通通都用白話文，就算是國外譯本也是用白話文來翻。
不要過份誇大文言文的功能。可以把古詩古文或是書法這些軟實力拿來當作是一種文化的象徵，但沒必要講的好像沒唸過古文詩書就不會蓋房子或是製作半導體。
葵日月 wrote:
背文言文又如何?
教育真正的目的可不是學習有用的知識
是鍛鍊腦力
鍛鍊意志力
培養品格
陶冶心性
訓練邏輯思考能力
等等
歐美人士沒背過文言文，所以他們腦力、意志力、品格或是心性都很差是嗎?
如果教育的目的不是學習有用的知識，那以後是不是直接叫中文系畢業的來幫你蓋房子，幫你電腦繪圖，幫你修車就好。
百工百業都不需要唸屬於自己的專業知識，大家只要會背文言文就什麼都會了，有這種事？
莎士比亞以前的英文跟現代英文差異甚大，沒學過古英語的英國人根本看不懂。中文是地球上僅有的文字，現代人可直接看1千年前古文，但能看不代表懂。美國中學必讀莎士比亞，原著跟今天的英文比起來，也可算是文言了。
讀懂是文化傳遞的過程，也是教育的一部分。你今天看莎士比亞，是看原著劇本，還是看白話本？白話本讓你知道哈姆雷特，但原著的洗鍊語言，讓你窺伺文化層次的感情表達和人物思維，甚至與莎士比亞對話。念白話文也是。
cm4430 wrote:
這些東西當藝術來欣賞...(恕刪)
你説的是兩件事情。
建築與IT當然在工作是不需要。
但是我們這些“普通人”在行文時還是會使用到一些例子以及引用一些古文。
這幾乎不可避免。
甚至“順頌 商安”都算是清朝時代就有的。
大陸經過了文化大革命，現在也開始回頭了。
難道台灣要開始另一輪的文化大革命嗎？
當然，我不是指你，而是汎指。
像我説的，現在文章有任何一篇能比肩勸學篇嗎？
取其精華，難道不是一個社會甚至一個文化應該有的基本素養？
我很慶幸我學過了古文，現在看老子莊子沒什麽障礙。
各有各的欣賞吧。
但是，用手上的權力剝奪孩子們的未來可能，這是對的嗎？
難道你真的覺得裏面沒有政治因子，全部是爲了孩子好嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X