提利昂·蘭尼斯特 wrote:
這個故事給版上一些等繼承的網友警惕
在等待同時
記得要孝順呦[][][][]
...(恕刪)
還好都是自己買的 沒有這種問題
有時候等待時間太長太久
裝乖寶寶太久要嘛弄假成真
要不然也是會瘋掉的

smax155 wrote:
我是想問問這二等親內的「買賣」, 是怎做成 0 元的??
不是國稅局會嚴格的查核金流嗎??
如果照新聞第二段所述 「法院認定,雖然買賣房子金流交代不清」
也就是說, 錢雖然去向不明, 但是該父親確實有意願要賣, 那就算買賣成立??
原來如此, 看了另一個新聞, 法院是說就算要計較, 那是爸爸的事
也就是說, 錢歸錢, 產權是另一回事, 就算沒收到錢, 那也是前屋主的事
而國稅局要加徵稅款, 那是國稅局另外再徵???
----------------------------------------------------
新北市林家四兄妹為了這間鐵門噴上司法不公,樹林1樓房屋鬧翻,控訴老三以0元購得,父親新北市3間市價4500萬的不動產。
法院認定,雖然買賣房子金流交代不清,但父親上法院時能應答,也有權把房子賣給老三,爭屋官司確定老三勝訴,住在裡面的么弟得搬出,法院強制執行,但鐵門深鎖,連鎖匠都無法破門。
https://news.ebc.net.tw/news/society/392857
----------------------------------------------------
女買父3房爆「零元購」 手足鬧翻互告
新北市一名屋主,有四個孩子,把房子賣給其中一個女兒,但一毛錢都沒拿,導致另外三個孩子不滿,跟得到房子的二姊互告,房子「零元購」,聽起來很不尋常,但法官認為,爸爸如果要計較,那是爸爸的事,現任屋主就是二姊,其他人沒資格續住
https://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/Life/2023-11-12/1382195.html