• 4

柯文哲民調贏 , 都是假象?

經過全民統計日,
大家也知道兩倍誤差機率是0.0025。
但是就有一些民調可以差到兩倍誤差,
到底誰說全民調是科學的?
其實有個問題大家更要看得清楚
就是依照民眾黨解釋禮讓3%(33說還是幕僚說就不是柯說的+/-1.5%)規則
這樣比數為3:3 換句話說柯心中認為會大勝民調比賽最多打成平手
柯會同意讓3%是柯認為大多數民調會贏3%以上所以才會做這樣退讓
這跟他簽六點聲明後的說法是相符的
最後結果緊緊是打平 還是用+/-1.5% 的算法 這對柯應該是個意想不到的結果
又不能說民調不準 即使真的被綠的灌水 也是啞吧吃黃蓮
民調不能大勝(空戰)陸戰根本贏不過藍營 這下柯糗了

民調賽最後各自解讀 我認為問題就在於"禮讓3%"(確切說法我沒查)
柯在這方面是沒有定義清楚的 已至於各說各的 這點柯是主責 藍沒確認也是有失
柯在這方面到現在也不去做解釋到底禮讓3% 是怎麼個禮讓法
說真的也沒辦法再解釋了 因為33都已經這樣說了 推翻+/-1.5% 是打33的臉
即使心中在不同意33說法 又只能苦往肚裡吞 33這件事也有絕對責任
llyujen

當天朱、侯、馬、柯四人會議出來後,說的就是"在民調誤差範圍內,侯得1點",定義得很清楚。是柯陣營變掛罷了。說實在,我不在乎他們合不合,但討厭這種耍小聰明的小手段

2023-11-20 11:25
randerpy wrote:
其實有個問題大家更要...(恕刪)



同意兄臺的分析。
柯原本以為可以用超過誤差範圍壓過,放話說誤差範圍內他支持侯柯配。
現在就算用民眾黨執意要的算法,也是只是3:3;而超過誤差範圍的民調,又是因為搞黑箱的加權(請找戴立安、手機比市話)和比例,其實已經不可信;又將可信的民調排除(因為侯領先),現在又發動網軍洗6%。

我看,一個好好可以合作的機會,已經隨著柯說會以民眾黨總統候選人身分繼續選下去而告終結。
柯文哲翻桌根本不是為了算法不公平

他就是要翻桌

國民黨自己剔除三份有利民調

然後還讓柯文哲的三份加勸誇張的民調算入

根本就是讓了六份民調

結果柯文哲白紙黑字簽下的字可以不認帳

還反過來污衊國民黨

這人如果當總統

肯定會比蔡英文還會做妖
pqaf wrote:
名家論壇》韋安/柯文...(恕刪)


我的看法是這樣

柯P的民調贏侯並不是假象。

因為就個人魅力及言語擅惑力而言,侯是裡面最弱的,在我眼裡,甚至連郭董都比他強。
而在這方面比較強的人,"民調"上也會佔上風。

但民調數字會不會照單全收的轉變成為選票? 我自己是打個大問題。

而若依民眾黨的算法,結果為3:3
在平手的狀態下,要勝選,比的會是什麼?????
我想明眼人應該都懂。
但是願不願意承認,就看領導者的智慧了~
pqaf wrote:
名家論壇》韋安/柯文...(恕刪)


送一首張信哲的歌給侯友宜唱.....

藏在柔順背後 你忠於自我
情愛裡遊走 從不曾見你低頭
我卻常犯錯 像一個太忙太累太傻的陀螺
轉個不休 只放不收 停不了手

太想愛你是我壓抑不了的念頭
想要全面佔領你的喜怒哀愁
你已征服了我 卻還不屬於我
叫我如何不去猜測你在想什麼

太想愛你是我壓抑不了的折磨
能否請你不要 不要選擇閃躲
只想愛你的我 太想愛你的我
難道只能在迷霧中猜你的輪廓
mtsui wrote:
我的看法是這樣
柯P的民調贏侯並不是假象。


柯P的民調贏侯頂多是是小贏,如果是大贏(例如10%以上)國民黨就算想拗也拗不過去
既然小贏,國民黨不需要再讓了,主力放在立委席次,不分區第一名的韓國瑜喚回不少支持者
讓民進黨不再一黨獨大,胡搞亂搞
llyujen wrote:
問題的根本不在這,問題在於柯這個人根本就不重視誠信,所以他說過的話可以一變再變,他的立場也可以一改再改。


真好笑, 3:3打平手, 那最後一局就是決鬥局了. 棒球足球沒看過嗎? 打平手是最糟糕的, 因為平手就絕對沒有和平的空間了.

以柯文哲民調高於侯友宜那麼多, 比民調, 侯友宜機關算盡還是沒得贏

天意如此, 這種事哪有誠信的選項?

選總統, 還要人家當老實的傻瓜, 是怎樣? 他柯文哲如果是老實的傻瓜, 他能有今天?
watching-guy

統計學博士費鴻泰說, 是3:3沒錯. 民調專家游盈隆也直言,有些人與某些半吊子民調專家在內,沒搞懂箇中意涵,將「讓三趴」逕自解讀為正負3個百分點,變成「讓六趴」,所以才出現國民黨5:1的烏龍結果。

2023-11-20 15:43
llyujen

watching-guy 你知道誤差範圍會隨著樣本數多寡而變動嗎?還是柯P和他的支持者都沒人修過最基礎的統計學?耍這種小聰明真的很無聊!台灣又不是強大到可以選個任性的領導人慣耍小聰明

2023-11-20 15:56
我開的那棟樓跟樓主貼的這篇大同小異,所以吵3%6%讓幾%都是假議題。

把不準的拿來計分,把準的踢掉,然後說ETtoday是會員制不符合被動和隨機性。

既然聯合、匯流、求真都有符合條件,那怎麼都沒辦法預測到黃珊珊是第三名,而且連得票率跟民調的誤差都在3%內。

退一萬步說,如果單看台北市你也可以說是被ETtoday賽到的,可是人家連新竹市長選舉也是準的。

台北市和新竹市,就是藍綠白的三方對決,最能檢驗藍綠白在民調與得票率的誤差不是嗎?

結論就是,星期五晚上的計分會議比數都是不可信的,把一堆不準的民調放在一起計分,結果怎麼可能會準?
君顏甚厚,汝母知否?
北漂彰化人 wrote:
柯P的民調贏侯頂多是是小贏,如果是大贏(例如10%以上)國民黨就算想拗也拗不過去
既然小贏,國民黨不需要再讓了,主力放在立委席次,不分區第一名的韓國瑜喚回不少支持者
讓民進黨不再一黨獨大,胡搞亂搞



這個我也說過幾次。
如果柯P沒處理好這次藍白合,民眾黨泡沬化的速度可能會出乎很多柯粉的預料。
而且泡沫化會是往民進黨方向傾而非國民黨........

希望不要被我言中。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?