我笑了， 3%跟6% 可以這樣搞唷

呃...這些民調是之前就有的心裡沒底？還哇靠勒，後知後覺？

協議裡面根本沒有讓幾%的問題，只有統計誤差範圍，一堆人在亂傳讓幾%的，是中國介選嗎？

我也希望下架民進黨，但我也不樂見台灣繼續空轉四年

侯確實勝之不武，但協議簽了又翻臉不認的也不是多正派。

我會想到若是侯當總統，但黨主席出去國家談判的畫面耶～～～根本是朱在領導侯～～～～

請問從頭到尾 候有移 ，談了什麼? 做了什麼? 你把那頭豬當總統了嗎?

那是柯p答應的，讓3%，而且簽下不公平的比賽方式，那是柯p該打屁股。但在這種條件下出現的是全勝一平的結果，讓3%也會是打平。 國民黨連臉都不要了，全輸一平的情況下要凹成5勝一平，我看不下去。

一個是充滿算計、只能靠玩遊戲規則取巧的藍營，一個是危機處理完全不行，當初一看就充滿模糊解釋空間的協議也敢牽下去，被賣了都不知道的小白，搞到最後，真的兩邊都投不下去了。

因為這次合作對象不是同黨的，對方支持者硬是把國民黨當仇人，很難

不欣賞候有移，也不能換人，就因為是主要藍綠大黨。 要打敗綠而且穩定的話 只能合作。但國民黨一直搞算計，以統計學來看 全勝一打平還是用相似的組合 。柯候 候柯。誤差很小，但是5勝一平也要硬凹5敗一勝。

藍說民調會有誤差，如果差1~2%就要決定正副手嗎? 柯p說確實存在誤差值，若結果沒明顯勝出3%願退讓。 柯講的都明白。 國民黨一直在算計柯p而已。

總不能 說一次讓3% 每天說一次就累計了吧? 還是換個說法又凹來3%嗎? 正常人講話會這樣嗎?? 這是一個百年大黨講出來的要不要臉啊。

抱歉 我看得懂國字，但我看不懂藍營讓了什麼???排除明顯不公平的是正常的(看說明)。 從頭到尾我們台灣也只用過全民調。 政黨實力確實國民黨較大。但跟民進黨比的話? 請問要讓幾%??一個大黨叫小黨禮讓?

選舉要錢要人，民眾黨有？全台灣就一個被民進黨玩的半死的高虹安，剩下還有誰？大家各玩各的不就好了。

中肯！雖然很想下架民進黨，但讓這幾個來執政，也是再爛個四年，投不下去啊！

你說的是事實。 但藍綠我都投過挺過。 我想相信這新的小黨， 柯p太天真，好在後面有一群優秀的團隊把持。國民黨太陰險毒惡。