統計學是先設定一個題目,再針對題目下去做抽樣,然後依照機率學所換算出來的機率模型,看抽多少樣本大致上對應到有多少誤差值。一般學理上會認為誤差值超過5%則過大,不建議採用(不成文規定),所以才會常聽到所謂的95%信心水準(100%-5%誤差)!針對此次對比式民調,柯提出所謂的3%是指誤差不得高於3%。對比式民調之題目設定如下:H0:柯侯配顯著勝於侯柯配H1:柯侯配與侯柯配之間無顯著差異統計學原理:若能拒絕H1則H0成立,若無法拒絕H1則H0不成立。因此每家民調都會有自己的抽樣誤差,因為樣本數不一樣,但不得高於3%!需看每家民調的柯侯配減去侯柯配之數值,若高於民調公司自己提出的抽樣誤差,則可拒絕H1!也就是柯侯配勝出!反之,若無高於抽樣誤差,則無法拒絕H1!以此次6家民調中的匯流為例,柯侯-侯柯=2.20%,樣本數2046,則抽樣誤差為2.17%。2.20>2.17,拒絕H1,則H0成立。也就是柯侯明顯高過侯柯!這是統計學鐵則,也就是說依照各民調自己列出的抽樣誤差為準!正負3%?統計學回去重讀!
所以,我多你一票,等於你輸我2票,因為他如果投你,你就多了1票,而我也少了1票,這樣你1正+我1負,所以就是差了2票 ?其實,看了新聞,應該是,老柯當初說在誤差範圍內,他也願意認輸,所以大家都認為,老柯不贏3%以上,就算輸,但TMD直接硬坳成,他的3%是+-1.5%,等於直接砍半,這就違反統計學慣例了。其實,這種有關民調的技術性事宜,應該由3位負責民調的專家來決定,怎麼會是由兩黨來協商 ? 這不是外行領導內行嗎 ?