• 13

看了版上的讓6%論,才知道原來統計學都錯了

不是統計學的問題

江、盧當初就是跟林佳龍互比的數字PK占85%,兩人互比占15%

怎麼總統大選又改規則喔?

我綠共我驕傲
Lightwave18

所以你的意思是遊戲規則國民黨隨時變?

2023-11-18 16:24
aqazwsxz

改了啥?6份得4分有啥問題

2023-11-18 16:38
亂入一下,
真心話還是大冒險?
幹,不玩了.

最後搞到沒得玩,那雙方應該殺敵不到100,各損1000.
賴已經站在那座山頭上了,還沒登上去的,加油.
一般人的想法就是 3%就是 3% , 不會有變成 6%的概念 ,
3% 變成 6% 已經超出一般人的邏輯了

要不...改成一般人認知的 4% 或 5% (藍營的 2%、2.5%)
再算一次看看結果如何吧?
kken19

如果照國民黨的說法,讓你一半(50%),不就是要解讀成要贏100.01%才算贏??

2023-11-18 16:50
猜拳好了!
三戰兩勝決勝負,電視公開轉播。
統計學是先設定一個題目,再針對題目下去做抽樣,然後依照機率學所換算出來的機率模型,看抽多少樣本大致上對應到有多少誤差值。一般學理上會認為誤差值超過5%則過大,不建議採用(不成文規定),所以才會常聽到所謂的95%信心水準(100%-5%誤差)!

針對此次對比式民調,柯提出所謂的3%是指誤差不得高於3%。

對比式民調之題目設定如下:
H0:柯侯配顯著勝於侯柯配
H1:柯侯配與侯柯配之間無顯著差異
統計學原理:若能拒絕H1則H0成立,若無法拒絕H1則H0不成立。
因此每家民調都會有自己的抽樣誤差,因為樣本數不一樣,但不得高於3%!
需看每家民調的柯侯配減去侯柯配之數值,若高於民調公司自己提出的抽樣誤差,則可拒絕H1!也就是柯侯配勝出!
反之,若無高於抽樣誤差,則無法拒絕H1!

以此次6家民調中的匯流為例,柯侯-侯柯=2.20%,樣本數2046,則抽樣誤差為2.17%。
2.20>2.17,拒絕H1,則H0成立。也就是柯侯明顯高過侯柯!

這是統計學鐵則,也就是說依照各民調自己列出的抽樣誤差為準!
正負3%?統計學回去重讀!
m920525

所以這次協商講的誤差範圍並不是統計學上的誤差範圍?

2023-11-18 19:05
a86121310a

如果以統計學上的概念來看,6份的誤差範圍都小於3而趨近3,可以成立,但如果硬要以3%來算,那就變成政治學了!因為統計上的誤差值必須按照機率模型去換算,不會那麼完美剛好等於3%!

2023-11-19 9:33
說真的、以我們這種大學學統計、研究所為了實驗天天跑統計的人而言

國民黨這次真的過份了!

哪有統計這樣算的
太扯了


話說,我從過去到現在都支持郭董,我一堆言論可查,不用把我抹綠
a0980000056

笑死了,你不是綠到出汁嗎?

2023-11-20 12:09
Dr.Corgi

我也覺得你根本就是1450假藍軍

2023-11-20 15:43
我的理解是這樣,做出40%。
95%機率實際支持度在37%到43%。
要科學證明柯贏過侯就是要侯做出來<34%阿。
大家這麼有把握我動搖了。
uuebx210

哈…問題是小於34%是否也要考慮誤差區間呢?我的意思是…做出來35%,候的區間是32%~38%,請問…科學有證明是存在小於34%的呀~只用最大偏差值~~只算柯,不算候誤差??我也是醉了!

2023-11-20 13:58
把這當成績單回去問小朋友,看看誰成績比較好。

如果回答柯比較好,沒啥,普才。

回答侯比較好,奇才,千萬別讓他讀數學,一定要讓他當政治人物。。。
所以,我多你一票,等於你輸我2票,因為他如果投你,你就多了1票,而我也少了1票,這樣你1正+我1負,所以就是差了2票 ?

其實,看了新聞,應該是,老柯當初說在誤差範圍內,他也願意認輸,所以大家都認為,老柯不贏3%以上,就算輸,但TMD直接硬坳成,他的3%是+-1.5%,等於直接砍半,這就違反統計學慣例了。

其實,這種有關民調的技術性事宜,應該由3位負責民調的專家來決定,怎麼會是由兩黨來協商 ? 這不是外行領導內行嗎 ?
54artist wrote:
把這當成績單回去問小...(恕刪)

亂入一下,
若回答賴比較好,鬼才,這將來必定才幹過人,得及早吸收入黨培養.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?