熟悉的套路 - 民間為軍方研發外島無人機反制系統失敗解約原因曝光 (第2頁)

494分

樓主

2023-11-16 8:56

純陽掌 wrote:
私人公司的核心産品怎...(恕刪)

所以一開始就有問題囉.... 一切都是老套路

8920分

12樓

2023-12-05 21:04

Jacky Wu wrote:
記者先生,寶傑, 我...(恕刪)

經濟部主導，國防部付錢，

最後失敗了，經濟部不用出來解釋嗎，

還是總統表姐不能被批評？

倒楣國防部白花錢還要出來背鍋

522分

13樓

2023-12-05 21:09

國防部要的規格，台灣民間業者就做不到。
但為了國X國造，經濟部就找業者拜託接案。
反正簽約時就可以發新聞稿大內宣了

293分

14樓

2023-12-07 15:01

看距離還有預算...台灣廠商目前還沒有遠距離偵測能力，普遍都是使用光學偵測，距離最遠通常只能 3 至 4 公里遠。

國家要有強的反無人機設備就是要花多點錢，而不是花小錢買基本款的系統。

Life begins at family united

349分

15樓

2023-12-07 15:08

Jacky Wu wrote:
熟悉的套路 - 民間為軍方研發外島無人機反制系統失敗解約原因曝光

該不會又像潛艦一樣，由國防部出錢讓廠商來研發，但能不能下水不知道...

這案子和潛艦有異曲同工之妙.... ^++^

iscome

455分

16樓

2023-12-07 15:09

這次沒找德國一人海水採礦公司
就是最大錯誤了

熟悉的套路 - 民間為軍方研發外島無人機反制系統 失敗解約原因曝光