澄清一下,澄清湖今年4月被罵危險球場
花兩個月只有換掉外野草皮和夯實內野紅土.
六月底比完球賽後
現在已經閉館準備進行整修,年底才要投標...所以整修路漫漫
兩期工程第一期預計明年四月完成,第二期明年球季結束才要進行
不是網友吹牛的兩個月就有用
而且人家說了澄清湖場地排水相當好，草皮不需要完全翻掉
對比先天殘疾的新竹球場沒有魚骨排水系統,只有落水頭
從底層結構就開始出問題,要花的時間和金錢只會比澄清湖更長更昂貴
---------------
https://sports.ettoday.net/news/2509714
西布克F91 wrote:
也就是說新竹球場應該大部分都是落水頭
而且是因為地下室無法埋設魚骨排水管，不得已才採用落水頭
之前寫的，給您參考。
＿＿＿
我試著就網路上看到的資料回一下有關排水的問題。
首先，這個球場排水方式起碼有兩種，排水盲管和停車場上方的落水頭（球場右邊靠近內野那塊光看圖看不太出來），每個方式排水效率不同，所以有些地方排水快（乾），有些地方慢（濕）。
而排水盲管採放射狀設計，所以間距不一，再加上沒放支管，外野的排水效率越接近外圍越差。
停車場上方是用落水頭做點狀排水，一個落水頭負責一塊區域。選擇用落水頭排水其實有很多潛在問題，我之前已經講過很多，就不再提了。最麻煩的是如果某落水頭堵住，該落水頭負責的排水區域就會比別的地方濕，也容易漏水，而目前看到的設計是沒有預防或補救方法，將來草應該不容易養。
再看一下這張照片。
落水頭的位置是在停車場上方，碎石層底部。
先不說這碎石的厚度能不能裝這落水頭。這落水頭設計是防落葉的，不是防沙子和小石頭的，大家可以自行判斷這碎石層的沙子和小石頭會不會掉入落水頭後造成堵塞。
這是之前看到的圖，原先的設計是用表面排水，所以肉眼就可以看出草皮是有坡度的（其實這個設計就有問題）。
後來不知道發生什麼事，我猜是停車場沒做好，導致最上方的 RC 層太低了，所以改成右圖的設計。
老實說，變更後的設計圖看起來很彆扭，碎石層為什麼厚薄不一？停車場上方的碎石層太薄，會這樣做應該不是載重考量，大概是為了配合原來球場高差。無論如何，停車場上方沒設計排水盲管，採用落水頭來排水。
現在放出來的消息都很片面，我也不敢說我一定對，就參考一下，就讓子彈慢慢飛吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X