nice999999 wrote:柯文哲主張,社會主義不是讓學費非常低,學費該漲要漲,政府透過獎學金跟補助讓弱勢的人可以讀書,而不是把學費全部降低,讓所有人讀大學沒有障礙。 柯P沒講到重點,應該直接挑明一半以上年輕人不需要讀大學"由你玩四年",高中職讀一讀進廠就夠了,端盤子當服務生也要讀大學?政策推動減校併校才對.
sunflower2251 wrote:柯P沒講到重點,應該...(恕刪) 其實柯在當台北市長也是很多地方都漲或收費,所以他上台一定會漲一堆東西~而侯上台,一定會荒廢不想動~其實賴除了會引發台海戰爭之外,其他地方還不錯
sunflower2251 wrote:柯P沒講到重點,政策推動減校併校才對. 笑他不敢明說要廢掉 那些學校不是沒講重點他就是只有說法沒有辦法的人辦法一出來他就不用選了例如學費敢漲 試試所以不敢講要怎麼做只敢嘴上批評
這問題其實從"多元入學"時期就種下遠因,還不純粹是少子化的問題..因為大學受國家補助,所以實際上的大學學費只不過是一種"自負額"的概念,其他的,國家幫忙補上去了..而聯考是最樸實無華且有效的方法..雖然成績好不代表一個人的能力,但是國家又不認識所有考生,那相對公平的方式就是聯考..考的好就進去,考不好就下次再來,不然就去就業賺錢..粗暴簡單但有效..國家把資源放到相對的部分人身上,而不是全部人人有獎模式..但是研究所則不一定要縮編,例如EMBA之類,學校只要有本事不拿政府錢,你有本事招就盡量招,讓學校靠這個賺錢無所謂,更何況很多人去念研究所也不是為了找工作,而純粹是為了興趣或某種"虛榮",但那也沒關係,學校賺錢去照顧其他學生或提高研究經費,那也很好,學校有許多"有力"校友,也可以直接間接照顧其他學弟妹,沒什麼不好
nice999999 wrote:2023-08-19...(恕刪) 白癡真正要做的是取消現行學測制度大學不是人人可唸,資源要集中在有資質,值得培養的人才上要達成這樣的目標,必須要做好篩選標準不是用調漲學費來篩選漲學費只會造成階級分離,讓有錢的蠢蛋繼續掌握大多數社會資源
進擊的樵夫 wrote:你放心,1/13開出來你就會知道傳統媒體民調可信度有高,有3個YT在做一刀未剪的真人街頭民調,依然是柯賴相近,整個社會對侯友宜的印象根本沒變美麗島歷年來都是開票和民調差距很大的,卻被媒體大肆報導,腦袋不清楚的人才會去信美麗島 真是神奇,居然有人會將街頭民調直接當成整體支持度。有沒有去看一下街頭民調問到的人在年齡上是否有其集中性啊?只有這個年齡層的會去投票嗎?媒體民調上的交叉分析不都告訴你在不同年齡層候選人的支持度差異非常的大!
增加學費來造成門檻,這就是台大醫師柯P的高智商解決方案,增加20%的外籍學生就是增加國際觀,真是聰明的解決方案,學校都搞爛了,誰會來送錢?招生都困難了,還急著分20%給外籍生,本末倒置,不應該補助學費來降低門檻,這是捉對廝殺,認為該補助的就投賴,認為要漲學費的就投柯。
確實有超過 50% 的人 不需要念大學 ,唸完高中或專科就投入就業市場,就不需要引進這麼多外勞進入就業市場後, 真想唸書,再來進修就好然後大學以上(研碩...)等等超高等專業研究,費用可以儘量更高利用大量的獎助學金補助真正有能力的學生在國外有能力的小朋友,獎助學金可以高到連生活費都不用支付,還能賺錢但這招擋人財路(人力仲介引進外勞賺傭金, 企業老闆沒了較便宜的人力) ,檔學校財路(招生不利的學校退場整併,,,教職員沒工作)也檔校園附近的店家,以及房東.建商收益外加擋人夢想(學生.學生家長-期待望子成龍望女成鳳)這招是險棋 ,雖整體而言對國家比較好, 但應該會丟失選票