Bazooga wrote:說實在的數位身分證還是有其必要性, 不懂為什麼就不繼續做了勒錢花都花了, 這樣打水漂不是更可惜嗎 一個不能打球的球場都花了12憶, 數位身分證這點預算也實在太少了不如打掉重來, 下次編個100憶就一定會通過的
Bazooga wrote:說實在的數位身分證還...(恕刪) 1. 數位身份証有其必要性,尤其是在網路、數位時代,需要比紙本更便利於網路認證的身份識別系統問題在於,身分證內要包含哪些資訊?以現在健保卡取代身份証認證方式來看,數位身份証可以只是個資料庫入口憑證而已重點在於連結各雲端資料庫所需要的金鑰,而不是所有的個人資訊以我的印象,賴清德當初推動的數位身份証之所以被大多數人質疑,關鍵“好像”在數位身分證內所包含的個人資訊量....2. 費用部份....就如同道路工程,沒有開挖需求,哪來的工程發包訂單與工程款?政客們不會在意政策花多少錢,只會計較自己可以賺多少利益,賺多少次....
Bazooga wrote:說實在的數位身分證還...(恕刪) 1. 數位身份証有其必要性,尤其是在網路、數位時代,需要比紙本更便利於網路認證的身份識別系統問題在於,身分證內要包含哪些資訊?以現在健保卡取代身份証認證方式來看,數位身份証可以只是個資料庫入口憑證而已重點在於連結各雲端資料庫所需要的金鑰,而不是所有的個人資訊以我的印象,賴清德當初推動的數位身份証之所以被大多數人質疑,關鍵“好像”在數位身分證內所包含的個人資訊量....2. 費用部份....就如同道路工程,沒有開挖需求,哪來的工程發包訂單與工程款?政客們不會在意政策花多少錢,只會計較自己可以賺多少利益,賺多少次....