但，隨即2000年陳水扁當選，中華民國政府並不承認這種說法屬於官方說法。
2000年的蘇起版九二共識，叫做""一個中國、各自表述＂，
這個中華人民共和國不承認、中華民國政府也不承認。沒有簽字。
九二年兩岸會談，以中華民國政府的認知，叫做擱置爭議，
「兩岸事務性商談應與政治性議題無關，在事務性協商中可以不涉及一個中國的政治意涵。」
或者更正確的說法，九二年會談的真正共識，就是對於政治性的議題，不下任何定義，先行進行事務性協商。
-------
蘇起2000年版的九二共識，等於是強行給92年會談，加了一個結論，
中華人民共和國當然不同意這個蘇起版、國民黨版的九二共識，
但國民黨版的九二共識給了中華人民共和國一個很好的理由，
中華人民共和國也在2000年重新定義了九二共識為
「海峽兩岸均堅持同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」
-------
民進黨版把之後的版本定義為"一國兩制＂，這是民進黨定義，
但，基本上對於中國對"九二共識＂、或者國民黨版的九二共識，
認知並無不對。
現在國民黨版、跟中華人民共和國版的"九二共識＂，
都是"一個中國＂，國民黨說各自表述，中華人民共和國說就是中國，沒有中國以外的其他。
沒有一中、一台；
沒有兩個中國；
只有一個中國。
但可以有中華人民共和國、跟中華人民共和國台灣。
所以，這不是一國兩制？是什麼？
當然，如果你要堅持國民黨版的"一個中國、各自表述＂，
那也可以。
不過，這就是個假結論，
是國民黨蘇起製造、國民黨偽造的共識，
1992年的兩岸會談，並沒有這樣的結論跟共識。
1992年的兩岸會談，只有擱置一切政治爭議，先進行事務性協商。
===
或者更直接地說，目前兩岸並未就政治定位，進行過任何的共識，
目前的所有"共識＂，其實都是單方面的宣傳。
所以，較為正確的說法，"九二共識＂，並不存在。
1992年會談當然有一些共識，但該共識，是確認兩岸先不爭論政治問題，
先處理事務性協商。
92會談，讓台灣資金大量往中國，
讓台灣很多商人獲利，這是事實。
而藉由台灣的引進資金、外匯，
並將中國的勞動力、原料，轉而輸出其他國家，
也讓中國擺脫貧窮的狀況。
所以92會談的結論，是增加兩岸的交流，
這是李登輝的重大政績。
在92會談的基礎上，2001陳水扁開始直航、小三通。
2008年馬英九開始大三通。
基本上，在這些兩岸互動上，都不涉及政治立場的定義，而是純粹的以事務性協商。
===
所以，民進黨目前認為，兩岸的協商，以92會談的精神跟共識，
都應該先將"前提"放下，這是對的。
因為92會談的共識就是不預設政治立場，以事務性協商為優先。
要改變92會談的精神，應該要重新啟動談判，
但，目前為止，兩岸並未就這個立場改變，進行過任何的談判、會談、簽屬，
所以，目前包括國民黨的九二共識、跟中華人民共和國的"九二共識＂，
都是片面的宣傳，並不是真正的兩岸共識。
反而，民進黨的92精神，是比較接近92年會談的真實共識。
---
這是從歷史來談92會談、跟九二共識，
不代表是適合當前兩岸關係。
這是邏輯問題。
各自政治體要提甚麼主張？我沒有意見，只要能說服各自的執政基礎就好，
但，從歷史觀點來看，"九二共識＂，在現在今天這一刻之前，
是"不存在＂的。
"不存在"的意思並不是否定有人提出，而是"九二共識＂的"共識＂，並不存在於兩岸之間，
到現在這一刻之前的九二"共識＂，都是片面的一己之言。
在老習的領導下他的92共識就是一國兩制
早已經沒有所謂共識（共識是雙方的）
現在在欺騙台灣人的只有國民黨
沒內涵的不回，沒禮貌的不回，沒論述的不回！！！！！
stanley1995 wrote:
习近平说，我们要扎实推进“一国两制”实践和祖国统一大业。推进强国建设，离不开香港、澳门长期繁荣稳定。要全面准确、坚定不移贯彻“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方针，坚持依法治港治澳，支持香港、澳门特别行政区发展经济、改善民生，更好融入国家发展大局。实现祖国完全统一是全体中华儿女的共同愿望，是民族复兴的题中之义。要贯彻新时代党解决台湾问题的总体方略，坚持一个中国原则和“九二共识”，积极促进两岸关系和平发展，坚决反对外部势力干涉和“台独”分裂活动，坚定不移推进祖国统一进程。
在老習的領導下他的92共識就是一國兩制
早已經沒有所謂共識（共識是雙方的）
現在在欺騙台灣人的只有國民黨
蛤~? 隨手貼一篇文章, 然後就說裡面九二共識等同一國兩制~?
這種作法和指鹿為馬有甚麼不同~?
一國兩制從來都不是九二共識的一環,
一國兩制只是中共用來執行國家統一的政策~
請不要把它硬套到九二共識的內容~
KGpeng wrote:
中國先在國際上，讓台灣可以盡情參與國際組織吧，就像南北韓的狀態一樣，以後大家都好談
否則屁什麼92共識呦
這邏輯不對。
關鍵就是兩岸現在不可能出現"共識＂。
這點沒有弄清楚，就是一群自言自語的蠢蛋。
中國題的立場、跟台灣提的立場，怎麼可能會一致？
兩岸就是不對等。
這點一定要搞清楚。
1992年兩岸能坐下來談，
那是因為當年中國窮、台灣有錢，
兩岸才有坐下來談的空間。
但今天兩岸不對等狀況拉大，
中國強、台灣弱，
憑什麼中國要跟你平起平坐下來談？
這點所有台灣人要認清楚，
現在兩岸是不對等，
台灣要談，就是要先吃虧。
不想吃虧，就是得想辦法找外援。
就那麼簡單，不要自欺欺人了。
兩岸現階段，是不可能平起平坐的對等談判的。
喊"對等＂，只是口號而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X