• 3

KP選總統 會禁掉全國的重陽敬老金嗎 ?

過客4112 wrote:
敬老金使用的是縣市政...(恕刪)
資源就這麼多,有利弊有弊,如何取捨,就看掌權者的選擇

KP市長已經卸任,我無意贓匹他這個政策的好壞,畢竟,現在的市長姓蔣不姓柯

但,政治人物要為自己推行的政策負責,你既然現在出來選,是有必要說清楚,照這樓的PO文,看來KP應該會禁掉所有的政府補助吧,不只重陽老金,應該會禁掉所有的項目,這樣才合乎公平的原則,沒道理只禁老年人,不去禁兒童、青年,這,不就是,DPP的雙標 ?
nwcs wrote:
資源就這麼多,有利弊...(恕刪)

你這樣講不太準確喔, 問題在預算分配跟預算執行效益上面
國家收到的稅金就這麼多, 怎麼最大化利用才是重點
如果補助能得到收益, 要花錢補助也不是不行啊

之前柯市府不普發重陽敬老金, 省下來的錢也是拿去做其他老人福利
砍掉效益低的去補效益高的項目, 長期來看本來就好的啊
重點是錢花的有效益, 硬要扭曲成柯文哲會砍掉所有補助就有點太過了
crazydiamondc

故意的拉~~柯做什  在黑柯眼裡 都是屎~ 他哪管到底實際發生了什事 他長輩蠢  他也蠢~

2023-06-21 12:23
JINDERLANDOFFICE

你跟豬說少吃點,瘦了才不會被宰,豬聽得懂?

2023-06-21 13:37
敬老金這件事早就說清楚了
而且幾乎是每年都在說
google一下也都有

要不要聽而已

crazydiamondc

他只在乎他長輩有沒有拿到錢 哪在乎有什其他福利? 他不懂也不想懂

2023-06-21 12:22
Bazooga wrote:
你這樣講不太準確喔,...(恕刪)
不就是簡單的類推法,哪裡不精確了 ?
不然,叫KP親自來說一下,要比一堆人幫忙補腦,要來的有公信力 !

KP是不是屎,是現實問題,跟他人心中的想法無關,千萬不因為選舉,把現實跟幻想都搞不清楚,這樣,建議去看一下精神科!
nwcs wrote:
不就是簡單的類推法,...(恕刪)

欸.....你如果要討論敬老金的話, 稍微關注一下相關的議題吧
柯市府只是不普發重陽敬老金, 並不是不發補助的啊
省下來的錢就拿去補老人健保費了啊
說柯文哲不發補助才是腦補吧
實際發生的事情麻煩關注一下好嗎
https://futurecity.cw.com.tw/article/2828

就像之前普發6000一樣, 到底效益在哪裡政府要講清楚啊
這筆錢是不是有更有效益的方法可以拿出來討論吧
adam16899

現在打柯是綠的不想柯太高,讓藍票分散給柯侯,癩躺選才是真

2023-06-21 13:07
我不曾領過「重陽敬老金」,所以我也絕不會投民進黨。

而且我注定是65歲也領不到退休金的族群!我也一定會經歷到勞保破產的那一天。
Bazooga wrote:
欸.....你如果要...(恕刪)
你早爬出相關資料不就好了
畢竟,01一堆連標題、內文都不看完,就來靠嘴砲湊熱鬧的人多的是
我只是有疑問,發個樓問一下罷了,其實,相關其他全國性議題,這議題的重要性有,但還沒那麼嚴重,你反應越大,不就是在推波助瀾嗎 ?
最後,我只想說,事實就是事實,你可以不用認同我,我只要你正視我的見證和疑問,也期望,TMD別不當回事,我的疑問,能有得到解答的時候

KP選總統,會禁掉全國的重陽敬老金嗎 ?

不就是回答會不會?
這個問題,有很難懂嗎 ? 別跟我說KP募款千萬,結果連個網軍在01都沒有。
惡魔推銷員

不會。不過我不是網軍,我只是用膝蓋想了一秒後猜測。畢竟那是地方自治的錢,怎麼花是地方的主權。除非KP要稱帝,中央集權統治,否則這事情還是歸地方管。

2023-06-21 13:27
Bazooga

如果他能決定的話我猜他會禁掉全國的重陽敬老金啊, 至少不能常態發, 不要去排擠到其他預算. 不過如果你要超譯成柯文哲會禁掉所有的補助就有點太惡意囉

2023-06-21 14:39
會投得就是會投~~不會因為柯p發敬老金就投他
我老爸跟岳父也是不喜歡柯P~~但是免費公車道是搭得很爽~
悠遊卡每月都有固定的錢能用~~~
你覺得~~柯P就算在北市恢復敬老金~~這些老人會投柯P嗎?
柯P在北市真的做很多老人福利跟樂齡政策...................
nwcs wrote:
我家長輩對KP停發重...(恕刪)


發敬老金是地方的權利吧,跟總統有什麼關係?
而且柯P說不發,也承擔他的後果(當了兩任八年台北市長)。
你家老人要賣票去選別人,選總統左右的是年輕人的前途,真要買票得要補助年輕人,譬如大學生。
我是不支持發這錢。
為何我不普發$1,500敬老金,但替長輩付$9,000健保費?|柯文哲專欄

台北市提供多元化的老人照護基地。圖片來源:台北市政府
2022-10-19
文・柯文哲 圖・台北市政府

記得有一位住在大同區老舊公寓二樓的市民朋友,大家都叫他阿正,他以前很喜歡到樓下里長家唱那首「愛拚才會贏」。但自從他39歲那年中風之後,整整有15年沒有下樓過。有一天,我去他家裡看他,我問他最大的願望是什麼?他說,這15年來,他每天隔著窗子看對面的小公園,只希望能夠去樓下里長家唱首歌。為了完成他的願望,我們找幾個大男生把他從舊公寓扛下來,當他15年來第一次看到外面的風景時,激動地哭了。

即將被壓扁的三明治世代
我一直在思考,像阿正這樣的市民朋友,究竟台北市社會福利系統要怎麼做,對他才是好的呢?

如今,台北市已是超高齡城市;從我上任到現在,台北市65歲以上的人口從14%,到現在已經超過20%了——這表示,每五位市民就有一位是長者,是我們需要關心的對象。

而下一代的負擔只會越來越沉重。這些中生代在為自己人生打拚的同時,要照顧子女,還要照顧家中的父母和長輩,成為快被壓扁的三明治世代。

但你去看看各縣市政府,只是拚命發放重陽敬老金,卻沒有人想建構完善的老人福利系統。為什麼呢?說穿了,就是為了政治上短期的選票利益,從來沒有人真正替台灣的長期發展思考。

很多人誤會台北市都不發重陽敬老金,事實上,我們對於低收、中低收入及99歲以上長者都是持續發放的。我反對的只是不分青紅皂白、不排富的、齊頭式地普遍發放重陽敬老金。我問你,郭台銘、張忠謀、徐旭東他們拿這1,500元是要幹嘛?還不如將省下的重陽敬老金資源,拿去做更有效的運用。


寧可不要普發1,500元,而是直接幫他付健保費
台北市65歲以上長者的健保費是由市府幫忙付的,你知道為什麽要幫忙付這筆費用嗎?

有人說,我當市長,重陽敬老金一年1,500元不給,每個月800多元的健保費,一年加起來就是9,000多元。1,500元不給,給9,000多元,這是什麼概念?我有我的理由,我認為如果給他1,500元的重陽敬老金,老人家不見得會用在自己身上,很多老人家就覺得自己還好,寧可給拿給孫子買東西,捨不得對自己好一點。

以前我在美國的時候,如果你沒有醫療保險,看醫生是非常貴的。很多人就是沒有保險,有感冒症狀也不去看醫生,一到醫院就已經變成肺炎;有高血壓,他也不會去吃藥,一到醫院都是中風或腦出血。

作為政府,不能因為你很窮、沒錢繳健保費,結果得了盲腸炎,明明是一個小刀就可以解決的事,卻因為沒錢開刀,拖到後面化膿、敗血症而死翹翹。這就是為什麼我要幫台北市的老人繳健保費的原因。

特別是,年紀大的老人家容易生病,如果老人家沒有健保是很危險的事。所以,我寧可不要普發1,500元,而是直接幫他付健保費。我希望,至少有健保保護他、照顧到他的健康,且健保一向是讓台灣社會安定很重要的力量。

我不敢說,我堅持這樣做到底對不對,歷史得留給後人來評斷。即使面對立法權涉入行政,即便是從明年起要恢復發放重陽敬老金,我還是堅持基於依法行政原則,在堅守財政紀律及財政收支平衡的前提下,才有提供敬老金發放的條件。


最起碼要保障長者的醫療機會平等
說真的,我們很難做到完全的醫療平等,最起碼希望對長者做到機會平等或相對平等。你看看,現在的醫療技術都進化到智慧醫療,如果要做標靶治療,或是高科技的達文西機器人智慧開刀,那一刀動不動就要4、50萬元。坦白講,有時候人生還是不公平的,很難做到完全平等。

但是,我們至少可以對像阿正這些市民朋友提供居家醫療服務,也有社區醫生會到家裡服務,更有復健師來幫忙復健,並且還有個管師。甚至,我們成立了一個LINE群組,包含他的家人、醫師、個管師、復健師,當他有需要時,可以給他即時的照顧。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?