jeel54321 wrote:蓋在公園得先蓋一座電波塔吧 ....這可不是一筆小錢,我是電信公司,寧願放棄五股用戶,也不會出這筆錢的 .... 也不一定要蓋到電波塔的程度,但基地台並非無線設施,後端要拉固網的,而那座公園…與其說公園,不如直接說是『山林地』比較貼切,山上應該是不存在既有的固網線路,但上山的路彎來彎去,且很多看起來偏行人小道。電信公司的人員要去建置與維護都會很麻煩,成效也不知道有多少。重要的是,議員還很不要臉的宣稱這是有償提供土地,要電信業者照樣得繳租金出來,美其名是用作公園的維護費…
老話一句問題不在電磁波問題在,這基地台的租金誰收的?去挖一下之前那些破爛事就會發現帶頭聚眾抗議的傢伙,通常都會有個什麼閒置物業、宮廟之類的。先煽動一群白癡去起鬨鬧事,迫害原基地台架設地的地主/房東心生畏懼向電信公司退租然後再以一副大公無私、委曲求全的聖人之姿出來說,我有個宮啊廟啊可以很勉為其難的『貢獻』出來當基地台。當然。租金一樣要收好收滿。然後起鬨鬧事的白痴群眾們就像朝三暮四的猴子一樣『吱吱~真是太好了』就地解散。
stoak wrote:陳明義質疑,業者態度不負責任.......五股水碓里長邱江永說,.....,他認為過去業者不積極、一拖再拖, 你們的里民自己去檢舉抗議又變成業者的錯`?`?要不要在查看看檢舉抗議時..你們這些議員里長在做啥??
stoak wrote:酷里斯帝 wrote:好奇的是,為何檢舉就要拆?是真的違法?對耶~~有違法嗎 因為 一直都是民代 抗議拆 民代抗議裝...........無止盡!後來就 有抗議 就拆然後 等 當地居民自己來拜託裝起來這樣以後大家才會閉嘴!省麻煩!