• 3

朱學恒告發自己性騷 前主任檢察官質疑動機:逼鍾沛君「上戰場」

個人是支持受害者得到應有的補償
加害者得到教訓

如果受害者想拿事件變成政治籌碼(一直開記者會,但又不走法律認證)
想想某個受害者變成既得利益者的國定假日...也是不好看
雙面浪人 wrote:
個人是支持受害者得到應有的補償
加害者得到教訓


其實me too這檔事

就算想伸張正義 但正義的界線在哪誰來界定?

你看綠營不理不睬 台灣人也拿他們沒辦法
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
雲悠悠 wrote:
曾任主任檢察官的律師薛維平懷疑,朱學恒這樣做是要逼鍾沛君「上戰場」到北檢應訊,同時告進地檢署後,還能藉由偵查不公開作業辦法和性騷擾防治法相關規定,讓司法單位和媒體和都不得繼續洩漏或報導其性騷案,其心可議。

前檢察官對於罪犯自首
以這樣心態去看
真的是很不恰當
畢竟 檢察體系 不就是代人民去執行追究事實的政府單位?

不管是偵查不公開 或者是 讓被害者也進入司法體系究責
都是法律體制 已訂立的規則
不能因人設事 去改變這樣的做法
那麼朱的案子也是一樣
怎麼會有"其心可議"這樣的說法?
不然朱 要表示自己其心不可議
難道可以要求檢察體系 去違反偵查不公開?
或是去讓被害者 繼續藉由 媒體進行"審判"?

有這些把法治當成工具的律師
真的是....
結果他還是前檢察官
Blues0722 wrote:
所以只是要朱的真誠認...(恕刪)


法律是道德的最低標準

法律有規定該怎麼處理就怎麼處理。
噁心🐷豬有沒有小孩啊?
以後若知道自己老爸幹這種事會有何感想?
成長過程中會不會被霸凌?
dgame wrote:
前檢察官對於罪犯自首...(恕刪)


法律是保護懂法律的人

是前檢察官才知道法律的作用

假設性騷擾事件屬實證據齊全會被判多少年?賠款多少錢?
dgame

怎麼會是"前檢察官才知道法律的作用"....他的說法就是按照他自己的想法去思考,根本沒按照法律去思考;因人設事就已經不是法律了;律師才把法律當工具...

2023-06-13 11:04
dgame

你去檢察官的官網留言說 你們都把法律當工具,看看有多少檢座會回你嘴...

2023-06-13 11:10
呵~人家站出來面對司法,居然被說別有用心

那些拿司法去告人的,一個一個卻都是高官得做

堅持!不要臉!!堅持不要臉!!! 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
專打臉 wrote:
噁心🐷...(恕刪)


有權,有錢,有勢就不會
由此可知道這個人多爛多惡劣
你們挺的下去
我可挺不下去
沒內涵的不回,沒禮貌的不回,沒論述的不回!!!!!
sj0109 wrote:
為何加害人比被害人活...(恕刪)


光明正大的加害人?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?