• 7

老人的真意是“讓”不是“坐”,他就是要你讓。

PassiveIncome wrote:
眼中只剩博愛座,
看起來需要有人給好手好腳的老人一點震撼教育才行.
有人提議該怎麼做才對嗎?


為了避免世代衝突,最好全面取消博愛座,改用標語來宣導就好。
百慕里

標語有用嗎?連博愛座的設立意涵都不懂。當然無恥白目又軟爛的肉腳無能年輕人,佔用是應該的啊!

2023-05-30 13:25
cm4430 wrote:
台灣法律有規定老人可以強制要求年輕人讓位?這位老人有執法權?


法律兩個字不用講這麼多次啦!

就像開車門後,原則是先出後進,你不遵守別人也沒辦法。但就是有人要管,然後你還發文指責管的人 ....
CogChern

要人離開並沒有被需要的博愛座是該管的事嗎?[幫不了你]

2023-05-30 12:53
cm4430 wrote:
為了避免世代衝突,最好全面取消博愛座,改用標語來宣導就好。


兩岸都要真刀真槍的開打了!

世代衝突干你屁事?
cm4430 wrote:
老翁「有空位不坐」公...(恕刪)

挑起世代對立,挺年輕人鬥爭老人,這些老人完全沒有貢獻,只是爽爽領退休金的米蟲。

年輕人才是國家的未來,這些老人最好早點死光,否則我老了以後就領不到退休金了。
BigMac4Diet

搞不好現在就是.....[^++^]

2023-05-30 13:34
Kevin567

那你比這些老人先死,你就不用擔心領不到退休金了。[冷笑][冷笑]

2023-05-31 7:54
jeel54321 wrote:
就像開車門後,原則是先出後進,你不遵守別人也沒辦法。但就是有人要管,然後你還發文指責管的人 ....


要管也要師出有名啊。要看看那些沒遵守你所謂“原則”的人有沒有影響他人進出。

那個坐博愛座的年輕人有因為坐了那個位置而導致老人家沒位子坐嗎?沒有嘛,他沒有影響到其他人啊。

年輕人所造成的唯一影響就是:老人覺得他很礙眼,而不是老人真的沒地方可以坐。

現在的年輕人真雖小,只因為礙眼就被人家趕。
CogChern

先出後進在捷運是有規定的,但捷運沒規定什麼人不能坐博愛座,要求離座實屬無理。

2023-05-30 12:56
百慕里

連座愛座設立的意涵都可以視若無睹辯解一堆了,哪還需管啥有理無理。

2023-05-30 13:27
ProphetOne wrote:
年輕人才是國家的未來,這些老人最好早點死光,否則我老了以後就領不到退休金了


老人會說:兩岸開打,這些年輕人都要去當砲灰,我們才可以接收他們的女友!
百慕里

哈,那天看了隔壁版的烏克蘭人口結構圖,20-30歲缺了一大塊,哪天若真開戰,或許還是如此。

2023-05-30 13:28
cm4430 wrote:
要管也要師出有名啊。要看看那些沒遵守你所謂“原則”的人有沒有影響他人進出。


所以違反交通規則,只要不影響他人,就不能檢舉了?
CogChern

坐博愛座是違反什麼規定?這也能比?

2023-05-30 12:57
ProphetOne wrote:
挑起世代對立,挺年輕人鬥爭老人,這些老人完全沒有貢獻,只是爽爽領退休金的米蟲。
年輕人才是國家的未來,這些老人最好早點死光,否則我老了以後就領不到退休金了


是世代衝突而非世代對立。

老人有老人自己的觀點,但年輕人有年輕人自己的想法。不是因為你夠老就要求年輕世代接受你的觀點。
ProphetOne wrote:
挑起世代對立,挺年輕...(恕刪)


====

說你自己的父母是米蟲, 這樣好嗎?? 老人在年輕時的貢獻你視而不見, 況且人家老了也不過在享受自己年輕時努力的果實, 有妨礙到你了嗎??
jeel54321 wrote:
所以違反交通規則,只要不影響他人,就不能檢舉了?


那你還是沒講年輕人坐博愛座到底是違反哪條規則。有明文規定不能坐還是幾歲以上才可以坐?

你倒是說說看啊。
CogChern

是你沒搞清楚博愛座的意思,博愛座並未規定什麼人不能坐,售票卻是有規定要排隊。

2023-05-30 15:15
BigMac4Diet

是你沒搞清楚"請依序排隊"的意思吧...試看看你插隊是售票亭裡的工作人員出來管理你,還是被排隊的申張正義....[^++^]

2023-06-01 2:21
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?