nwcs wrote:
樓主應該心知肚明，警...(恕刪)
月初時就是要過去地檢署提告，是因為去程路上，想再次與警政署最後確認，於是在警政署會客室才得知，掛號派案單位有責任監督檢視陳情案件，但很顯然大多實務上根本沒做，為免浪費更多司法資源，才讓督察自己書寫「陳情表」，本人當下早已表示此次拜訪並非陳情，現在靜候回覆已經是最大容忍，不怕戰也不怯戰，但求不傷及無辜。
nwcs wrote:
記得錄音自保，以免一...(恕刪)
切莫擔心，白紙黑字寫得清清楚楚，三月九日陳情，四月七日回覆，處理結果已由「警政署」督察證實，陳情內容並未處理，處分與陳情毫無關係。五月九日前往地檢署途中，僅是路過「順便」去問問，會客室員警提供「陳情書」填寫時，當下就表態並不是到警政署「陳情」，單純僅就「好奇」，想知道警政署督察是否知道底下單位胡搞瞎搞。值班督察亦要求本人填寫「陳情表」，當下再次重新表態此次到訪「絕對不是陳情」，該陳情的三月份已經提出了，只出自於「好奇心」，希望與警政署督察再次確認是否知情，是否確實督導。當下督導表示不知情，也未曾耳聞，本人先提示有關法規與遵循的問題，確定督察法學認知無誤後，才陸續透露三月陳情後的各種光怪陸離的事件、人物。當日的「陳情表」是值班督察表示「因事項有諸多重點，需逐條記錄」，本人並未表態陳情，也沒有簽名，因此，那只由督察撰寫的「陳情表」就只是一份隨手記錄。
樹林分局的散漫，也不是一天兩天的事，根本不需要錄音，用他們自己發過的函，洩密於 Line 的對話，就足夠讓他們自閃耳光。識相的，趕緊自請處分，不要最後搞到花錢嫖妓、酒後鬧事等無良私德的狗屁倒灶等行為都被攤在陽光下。
人在做，很多人在看，隔牆有耳。林杯沒這麼大本事，更沒時間去闖鴿社，手邊的事證，都是各個受害者提供的，就可得知這些佔著茅坑不拉屎的人，是如何瀆職、浪費公帑。
nwcs wrote:這就不好說了。
套句在調查局同學的話...(恕刪)
可以確定的是，本人早已告知陳情建言並非以懲處為目的，而是希望回歸專業，不能因為分局長只會用 Line，或副分局長連 esim 是什麼都不知道，就必須犧牲治安、交通事件等關係人的個資、調查任由透過商業軟體傳輸，更別說相關規定與管理辦法，早已制訂多年，沒有做不到或是不可能的事，把長期供奉宮廟每筆數十萬不等的錢，用作架構單位通訊專款專用，透過 MDM 以及統一公發的行動裝置，進行具備高安全性的通訊，上班就登入，下班就登出，也不會需要每人都買一台裝置。現行的模式，說穿了就是怠惰，無知產生恐懼，恐懼就會導致排斥，但寧可相信 Line 作為主要通訊工具，那只有「笨」可以形容。
在此也呼籲，若是有人可以提供樹林分局不定期佈施數十萬給特定宮廟的詳細內容，整個案件就可以讓調查局去查了。
內文搜尋
從 APP 打開
X