mbuser9527 wrote:
安樂死合法化－公共政...(恕刪)
已附議~
1.可以執行安樂死的認定標準是什麼?
2.由哪種經過認證的專業團隊來認定可以執行安樂死?如該專業團隊收賄做不實認定刑罰及罰金為何?罰則可否完全遏止該行為?
3.當事人失去意識時可否由親人代為決定?
以上不弄得非常清楚
就會有人拿安樂死制度來合法殺親人
以搶奪遺產或詐領保險金
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
第1點和第2點多國都有先例,例如病人意識清醒時,至少兩個專門或專科醫師認可,再加國家行政機構認可,設計上都有一定的程序;第3點多國不承認,安樂死前提是病人意識尚清楚;至於詐保不可能,安樂死一定除外條款
HelpfulFinal wrote:
喔..比起這個@@大...(恕刪)
謝謝您的意見分享，個人認為《病人自主權利法》的預立醫療決定確實為病人自主權的重要實現，但該「安樂死合法化」提案中「醫生協助自殺」、「醫生施行安樂死」亦為病人自主權的重要實現，且並不牴觸，都可以是病人的自主選擇之一。
※現行「醫生協助自殺」合法化的國家有美國部分州、加拿大、澳洲部分州、瑞士、德國、西班牙、哥倫比亞等……；現行「醫生施行安樂死」合法化的國家有加拿大、澳洲部分州、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、哥倫比亞等……。（節錄自該連署提案）
※可參考美國奧勒岡州尊嚴死亡法（Oregon’s Death with Dignity Act）、加拿大醫療輔助死亡（Medical assistance in dying, MAID）法律、澳洲維多利亞州2017年自願協助死亡法（Voluntary Assisted Dying Act 2017）等……。（節錄自該連署提案）
mbuser9527 wrote:
安樂死合法化－公共政...(恕刪)
寧願自己決定走的契機點...也不要插管絕望到死.....
很多人說可以不要插管...你想想當醫生跟你說.你父親肺有點積水.如果沒有插管他會沒辦法呼吸.插管的話還有機會痊癒.....
你做子女的要不要讓他插.....
mbuser9527 wrote:
被動安樂死、醫生協助...(恕刪)
這一份連署涵蓋了醫生協助自殺（physician-assisted suicide）」及「醫生施行安樂死（physician-administered euthanasia）」，附議也就等同認可這兩種不同形式的死法。
既然每個人觀念不同認定的安樂死範圍不同，一份連署不應該涵蓋過多的範圍。應由不同的連署來個別提議醫生協助自殺（physician-assisted suicide）」及「醫生施行安樂死（physician-administered euthanasia）」
euthanasia安樂死 跟suicide自殺是完全不同的概念哦，不能全部歸類在安樂死下面。
內文搜尋
從 APP 打開
X