廢核沒備案電價恐暴漲年多2萬 (第2頁)

輕鬆騎

輕鬆騎
個人積分：2251分
文章編號：87314043

2251分

11樓

2023-04-22 18:55

現在
買早餐漢堡加薯條加飲料約120
這樣電價再漲了
會不會通樣早餐漲到150元
月入3-4萬多數人怎麼生活？

新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

gorillaz06

gorillaz06
個人積分：54分
文章編號：87314058

54分

12樓

2023-04-22 18:58

我相信大部分的人都沒感覺...不然當初就不會讓那些什麼大聖人還是用愛發電的鬧成這鬼樣子了...

等破表的電費帳單寄到家裡才會開始反應過來挖鼻孔

不然這些事情早在好幾年前就可以預想的到了挖鼻孔

廢核廢核然後靠那些兩光的風電光電是有什麼毛線屁用

chinnaut

chinnaut
個人積分：785分
文章編號：87314059

785分

樓主

2023-04-22 18:58

輕鬆騎 wrote:
現在
買早餐漢堡加薯條加飲料約120
這樣電價再漲了
會不會通樣早餐漲到150元
月入3-4萬多數人怎麼生活？

..........

電價會像調勞保費一樣..慢慢調漲
一定會再漲,不然幾千億的虧損怎麼填平?
台電基本上已經倒了

chinnaut

chinnaut
個人積分：785分
文章編號：87314084

785分

樓主

2023-04-22 19:05

bcmpxij wrote:
問題的重點是，電價變貴，又有缺電的壓力~

............

對阿這就是另外的問題!!

chinnaut

chinnaut
個人積分：785分
文章編號：87314096

785分

樓主

2023-04-22 19:08

綠盟副秘書長洪申翰：「我們的電價因為國際的情勢，所以我們的電價其實持續走高的機會非常非常的大，但是政府把所有未來會電價會上漲的因素，全部都推給核四。」廢核電價會不會真的漲翻天還是未知數，但沒替代方案就廢核，勢必衝擊台灣電源供應。

.........................

這個當時還是綠盟副秘書長的洪申翰,
如今已是民進黨立委..
也是我看不起的一個人!!

lewewang

只是歸建而已。[偷笑]

2023-04-23 9:27

chinnaut

chinnaut
個人積分：785分
文章編號：87314107

785分

樓主

2023-04-22 19:12

台灣的綠色和平組織也是我看不起的組織!!
面對民進黨破壞山林海洋,蓋起一座座的儲氣槽光電廠..火力狂燒..
沒有一點聲音!!

然後在那裡花錢打廣告暖化的地球救救北極熊要大家捐錢!!

我呸~~!!

歐貝拉之夢

[嘔吐]

2023-04-23 18:42

duowan2012dw

duowan2012dw
個人積分：152分
文章編號：87314110

152分

17樓

2023-04-22 19:14

輕鬆騎 wrote:
這樣電價再漲了
會不會通樣早餐漲到150元
月入3-4萬多數人怎麼生活？

呃

我想多數人沒有 3-4萬。
中南部領基本工資的一堆。

而且搞不好不只150 笑到噴淚

幾乎全火力發電的台灣，後續光附在電費上的碳稅就會極其嚇人

新冠拖了歐美幾年，但最快後年碳稅還是會上路。

chinnaut

chinnaut
個人積分：785分
文章編號：87314126

785分

樓主

2023-04-22 19:17

duowan2012dw wrote:
新冠拖了歐美幾年，但最快後年碳稅還是會上路。

.................

碳稅會先在製造業實施,又要迎來一波物價上漲!!

wonderzero2

wonderzero2
個人積分：2409分
文章編號：87314234

2409分

19樓

2023-04-22 19:47

chinnaut wrote:
廢核沒備案」電價恐...(恕刪)

問題是核能發電成本是多少呢？反核人士說比天然氣發電貴，擁核的人說比太陽能便宜。他們當中一定有人說假話。

說實在要不要用核能不是問題，問題是核廢料要放在哪裡呢？

老老章

如果要講核廢料，那光電板以後該如何處裡?光電板體積比核廢料大許多，也有污染的問題，只是這個黨一個字都沒提，以後一定會成大問題的，不是嗎?...

2023-04-23 10:36

wonderzero2

老老章台灣要不要用核能一切政府說的算，根本就不需要核能專家的發言。根據重水反應理論上直接使用核廢料就能發電，完全不需要再提煉，所以擁核派的人要支持重水反應爐而不是啟用核4

2023-04-23 11:57

kkchou

kkchou
個人積分：276分
文章編號：87316110

276分

20樓

2023-04-23 9:23

bcmpxij wrote:
問題的重點是，電價變...(恕刪)

我感到奇怪的邏輯是，核電占比已不到10％，竟然影響電價調漲40％。這是什麼神奇的計算基礎推算出來的？
若是不廢核就不會漲電價嗎？
反而是占比大的發電來源才是電價結構的基礎吧！

廢核沒備案 電價恐暴漲 年多2萬

廢核沒備案電價恐暴漲年多2萬