• 4

網友烏龍爆料出訪專機走私香菸 總統府駁斥並報案

數位中介服務法果然很重要 應該要重新提出立法,否則這些論壇一個訊息比一個還假,從去年大選假訊息更是爆量,這根本是傷害台灣
Davin Li wrote:
數位中介服務法果然很重要 應該要重新提出立法,否則這些論壇一個訊息比一個還假,從去年大選假訊息更是爆量,這根本是傷害台灣

問題是…訂單也可能是真的,
該把你的假訊息給中介服務法掉嗎?


主要問題是,總統府只講沒有,
但沒有釐清事實搞清楚訂單哪來的,
01管理員就把相關資料給刪了!

這和白色恐怖有什麼兩樣?

總統府講沒有海角七億,就沒有海角七億?
ria.ru dzen.ru 瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
Davin Li wrote:
數位中介服務法果然很重要 應該要重新提出立法...(恕刪)


不諱言假訊息從來沒少過,但如果這個訂單最後證實是謠言,但謠言是有心人刻意反串,您這想法就正中下懷。

有問題的不是打假訊息本身,而是中介法本身就是個任意擴權的法案,除非您從來不介意完全執政的民進黨任意擴權,否則理應對這項法案警鈴大作。

(1)不是說要以小人之心度君子之腹,有人光看「數位中介法」這幾個字,能把它和網路言論審查聯想在一起嗎?
一項法案若在名稱上刻意遮遮掩掩,人民就要小心這項法案的推行者本身可能是為了避免受到注意而刻意為之。

(2)法案本身沒明確定義假訊息及範圍,此法案本身除了濫用空白授權,也涉嫌以打假訊息的名義,包裝打壓所有批評政府聲音的權力。

(3)法案直接授權行政機關針對訊息做真假認定,這個叫權責不分,直接讓行政權凌駕司法權。

完全執政的民進黨,握有行政院、立法院資源,監察院長也毫不掩飾安插自己親信,等於已經行政、立法、監察於一身,如果連司法權也一步步讓出去,那將來可能就不是被政府以社維法送辦這麼簡單,而是我說你有罪,你就有罪。

現行政府不完全依法行政已經不是初犯,過往染疫者24小時火化的爭議主要也是牽涉到濫用空白授權引起。

(4)民主制度的核心真義原本就是基於政府不可靠,一個政府打造一個人民不能輕易懷疑政府的規章制度,毫無疑問就是開民主倒車。
CommonwealthB wrote:
駁斥

記得上次也是先駁斥
是真的還是假的
覺得還要查下去才知道
如果發文者這麼有自信幹嘛刪文啊?
選舉快到公關公司與在台協力者忙著很呢!


RentHA

發文者沒法刪文,01管理員才可刪文和刪掉整串主題。現在是你在睜眼說瞎話喔!

2023-04-10 22:28
CommonwealthB wrote:
要報料先找好律師 ,...(恕刪)
支持侯探長,期待未來的侯總統親自帶隊把空心菜上銬押到刑場正法
RentHA wrote:
1. MADISCO確實是賣香菸的公司,但看起來偏向內銷
https://www.madisco.bz
MADISCO 的前身是加勒比煙草公司的銷售部門,該公司擁有在貝里斯全國范圍內銷售香煙的路線銷售系統。這個想法是為現有客戶群提供更多服務。

2. 收貨地點 貝里斯國際機場 Philip S.W. Goldson International Airport

3. 必須蔡英文的行程有到這「貝里斯」中南美國家附近,才能在機場收貨。
蔡英文確實有到友邦貝里斯
2023/04/03 07:36 女力當道!蔡總統抵友邦貝里斯 貝國總督、外交部次長親迎

4. Pchome沒有免費信箱了!除非是網家集團的員工才繼續用PChome的email。
網家詹宏志原本是蔡英文的國策顧問,這部份還是不無可能。

5. 有申報香菸進口課稅,進口幾個貨櫃香菸也不是私菸。但香菸搭飛機空運很貴的!假的機率高,還是要調查有沒有課菸稅?

6. 若真的是總統專機,偏向是有人大量買菸,搭免費的總統專機,但要申報進口,可省下海運/空運費用。

7. 便宜的一包20支的3.11貝里斯元,還沒課台灣菸稅就約47台幣太貴了!進口到台灣划不來!總金額大約420萬台幣。應該是在貝里斯課過菸稅。

8. 總統府常一堆豬頭,搞不好真有人做?並非不可質疑…。

9. 但也可能是總統府或隨行民間企業買給貝里斯或中南美國家的禮物贈品。這就沒啥大驚小怪…
做外交本來就這樣,給他們想要,價格不用太貴的就好。

10. 不一定是總統府警衛或幕僚,應該是這個林建課,鬧這麼大,人這麼紅了,是不是他本人下的訂單?該出來釐清一下。






車翻了! PO文的都躲起來了

還有人堅持不下車耶

笑死
滿滿的大樓梯 wrote:
車翻了! PO文的都躲起來了

還有人堅持不下車耶


笑死,你還在舔綠啊?

是總統府否認之後,尚未釐清真相,
01管理員被綠色恐怖嚇到,
就自主舔綠把那一整串刪掉了!

PO文的哪有躲起來?

總統府又要告人了喔!

ria.ru dzen.ru 瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
whssnow

「有人質疑也不說明」 主子知道你在臭牠嗎 [沒有不敬的意思]

2023-04-11 8:38
mltr

有人質疑也不說明? 你幹嘛表自己人勒

2023-04-11 9:00
CommonwealthB wrote:
要報料先找好律師 ,...(恕刪)

遇到臨檢,比對身分證號碼,如果有毒品前科
保證就會搜身,這叫做經驗談,也能當作搜索依據

用這個提告,我就會說,誰讓你有前科?
而且,可受公評之事,能告誰呀,嚇唬誰呀?
Kake

天啊...在這裡散佈錯的資訊....你沒有犯罪的嫌疑,警察沒有得到你的同意就是不可以搜身...前科並不是犯罪嫌疑!!!

2023-04-11 14:25
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?